TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana pravnomočna sodba spremeni tako, da se obdolženega A. A. iz razloga po 3. točki 358. člena ZKP

oprosti obtožbe,

da je:

A.

skupaj z že pravnomočno obsojenimi B. B., C. C. in D. D. in s še najmanj dvema do sedaj neugotovljenima sostorilcema sodeloval v hudodelski združbi, ki je imela namen storiti kazniva dejanja, za katera se sme izreči kazen več kot treh let zapora,

s tem, ko so se v času od najmanj 2. 5. 2014 združili za storitev kaznivih dejanj na škodo E. E. (pod točko B.), pri čemer so v združbi sodelovali na način, da so se dogovorili, pripravili in do potankosti organizirali izvršitev spodaj navedenih kaznivih dejanj, za izvršitev le-teh pa so si vloge med seboj vnaprej načrtno razdelili, kot sledi spodaj, in sicer so v ta namen:

na podlagi predhodnega telefonskega klica z dne 2. 5. 2014 s št. ... neugotovljenega lastnika, ki v nadaljevanju ni bila več dosegljiva, kartica pa je bila kupljena izključno v namen vzpostavitve stika s kupcem, dne 13. 5. 2014 od F. F. z lažno identiteto na ime G. G. kupili osebno vozilo ... bele barve, reg. št. KP ..., s katerim so načrtovali ugrabitev E. E., in kar se je tudi zgodilo dne 26. 6. 2014 okrog 18.45 ure na ..., pri tem so bile njihove vloge za izvršitev kaznivih dejanj, opisanih pod točko B., natančno vnaprej določene, in sicer je vloga voznika ugrabitve E. E. pripadla C. C. in A. A., vloga sougrabitelja pa B. B. ter še dvema neznanima sostorilcema, kar so se vnaprej podrobno dogovorili in vloge do potankosti vnaprej razdelili; A. A. pa je imel tudi nalogo, da z opazovanjem E. E. v dneh pred ugrabitvijo pridobi podatke o njenem načinu življenja in njenih vsakodnevnih življenjskih navadah, kar je bilo odločilnega pomena za izvršitev ugrabitve, saj so vnaprej morali vedeti, na kakšen način bodo izvršili ugrabitev, kje in kdaj ji bodo prestregli pot; pri čemer jo je opazoval točno neznane dni, najmanj pa dvakrat v obdobju od meseca maja 2014 do dneva ugrabitve 26. 6. 2014, in sicer je v vozilu neznane znamke ter neznanih registrskih številk svetlejše barve sedel pred njeno hišo na ... v Ljubljani in opazoval; imel pa je tudi nalogo, da ima v točno neugotovljenih dneh od 13. 5. 2014 pa do dneva ugrabitve oziroma v dneh neposredno pred ugrabitvijo E. E. v posesti vozilo ... bele barve, s katerim je bila E. E. kasneje tudi ugrabljena; namen združbe je bil ugrabitev E. E. izključno zaradi nadaljnje prisile za dosego določenih informacij, vsled česar se je združba vnaprej dobro pripravila za izvršitev kaznivega dejanja pod točko B. in v ta namen do potankosti vnaprej pripravila načrt poti oziroma traso, po kateri bodo oškodovanko odpeljali na točno vnaprej skrbno izbran določen neobljuden kraj v gozdu, prav tako pa so vnaprej določili kraj, kamor jo bodo po izvršenih kaznivih dejanjih odvrgli, vnaprej pa so se tudi pripravili na kasnejši požig vozila ... in predmetov ter sledi mučenja in pretepanja v gozdu; zavest, hotenje in naklep vseh štirih z neugotovljenimi sostorilci je torej obsegal tudi pripravo in načrt za izvršitev kaznivega dejanja mučenja, ki sta ga v nadaljevanju nato izvršila C. C. in B. B. skupaj s še neugotovljenimi sostorilci; v ta namen si je združba kot celota za izvršitev kaznivih dejanj priskrbela sredstva za mučenje (kovinske lisice za vklenjenje rok, lepilni trak za vezanje nog, kuhinjske krpe, solnico kot mučilno sredstvo), kar so imeli vnaprej že pripravljeno v torbi v enem izmed obeh vozil, ki sta sodelovali pri ugrabitvi; na izvršitev kaznivih dejanj so se pripravili tudi tako, da so na vozilo ... pod reg. tablice koprskega registrskega območja že namestili odtujene reg. tablice ... zaradi namena, da se v nadaljevanju poti zaradi neizsleditve policije znebijo reg. tablic, s katerimi so izvršili ugrabitev, in jih zamenjajo z drugimi reg. tablicami; na steklo vozila ..., kjer so zadnji sedeži, so namestili folijo, da se ni videlo v notranjost; v namen izvršitve v nadaljevanju opisanih kaznivih dejanj sta si B. B. in C. C. pridobila maskirne podkape, s katerimi so izvedli ugrabitev sredi belega dne, podkapo so priskrbeli tudi za kasneje ugrabljeno E. E., nadeli so si rokavice zaradi zakritja sledi, si priskrbeli mobilne telefone, iz katerih so izbrisali serijske številke, priskrbeli so si tudi radijske zveze in slušalke, D. D. pa je neugotovljenega dne v mesecu maju 2014 priskrbel tudi spremljevalno vozilo znamke ..., reg. št. ..., ki ga je vozil neznani voznik in ki je imelo nalogo spremljati ... od ugrabitve do lokacije mučenja ter opozoriti ali posredovati pri morebitnem prihodu policije; po tako pripravljenem načrtu pa sta E. E. nepripravljeno sredi belega dne 26. 6. 2014 okrog 18.45 ure C. C. in B. B. pričakala na ..., ko se je vozila s kolesom proti Ljubljanskemu gradu, pri čemer so glede na vse zgoraj navedeno kot celotna združba oz. njeni člani vnaprej točno vedeli, kje in kdaj se bo E. E. gibala ter kam in zakaj jo bodo odpeljali, kar je razvidno v nadaljevanju;

B.

skupaj z B. B. in C. C. ter s še najmanj dvema do sedaj neugotovljenima sostorilcema z zavestnim sodelovanjem pri storitvi E. E. ugrabil z namenom, da jo prisilijo, da nekaj stori, pri tem pa so ji zagrozili najmanj s hudo telesno poškodbo, s tem,

ko sta ji C. C. in B. B. dne 26. 6. 2014 okoli 18.45 ure na ... z vozilom znamke ..., reg. št. ..., in zamaskirana z nadetimi podkapami na obrazu z izrezom za oči zaprla pot, ko se je vozila s kolesom, pri čemer sta iz vozila izstopila, jo podrla na tla in jo s fizično silo, ob tem, da je ves čas vpila na pomoč in se branila, proti njeni volji zvlekla na zadnje sedeže vozila ..., kamor se je usedel z njo tudi B. B., vozilo pa je vozil C. C., nato pa so se z navedenim vozilom v spremstvu vozila ..., reg. št. ..., ki ga je vozil do sedaj še neugotovljen voznik, pri čemer je ena prav tako še neugotovljena oseba sedela tudi na zadnjem desnem sedežu vozila ..., in ki je imelo nalogo, da opozori na morebiten prihod policije, odpeljali proti Trnovski cesti do uvoza na gozdno pot na Cesti v Zgornji Log, kjer jih je na točno neugotovljenem mestu nekje ob uvozu na gozdno pot počakal A. A. in kjer so se zamenjali tako, da je vozilo ... vozil od tu dalje A. A. po vnaprej dogovorjenem planu do kraja mučenja v notranjost gozda, C. C. pa se je presedel na sovoznikov sedež, kraj, kamor so peljali E. E., je bil namreč že vnaprej izbran in pripravljen ter popolnoma neobljuden stran od naselij in ljudi, pri čemer je pot od tu dalje zaradi neobljudenosti dobro poznal ravno A. A., ki v neposredni bližini tudi živi; nakar so jo že globoko v gozdu iz vozila zvlekli, saj so morali pot zaradi neprevoznosti in drevja nadaljevati peš, ko pa so prispeli na kraj, so jo slekli do spodnjega perila, morala je poklekniti ob drevo, kjer so ji roke priklenili nazaj ob drevo z lisicami, noge so ji zvezali z lepilnim trakom, že v vozilu so ji nadeli na glavo maskirno podkapo tako, da je imela izrez za oči nazaj in jih ni mogla videti, ko sta si C. C. in B. B. snela podkapi, ki sta si ju nadela pri ugrabitvi; A. A. pa je nato v točno neugotovljenem časovnem obdobju po tem, ko je vozilo ... pripeljalo E. E. na vnaprej določen kraj v gozdu, kraj ugrabitve zapustil;

C. C. in B. B. pa sta jo nato več ur skupaj tako klečečo na kolenih, v spodnjem perilu in priklenjeno za drevo zadrževala na kraju, in sicer vse do naslednjega dne 27. 6. 2014 do približno 3.45 zjutraj, kjer sta jo mučila in pretepala, nato pa jo v jutranjih urah dne 27. 6. 2014 v Podpeči odvrgla iz vozila, zaradi zadobljenih poškodb, povzročenih s pretepanjem in odvrženjem, pa je E. E. na kraju odvrženja pred prihodom reševalcev umrla; grožnje o povzročitvi najmanj hudih telesnih poškodb pa so izpolnili s pretepanjem že ob sami izvršitvi ugrabitve, kjer jo je eden izmed ugrabiteljev že na kraju samem oziroma ob sami vožnji v vozilu neposredno po tem, ko sta jo zvlekla v ..., s pestjo udaril v obraz in ji povzročil presekanino ustnice, kot tudi z nadaljnjim ravnanjem z oškodovanko ob odvlečenju v gozd, kjer so jo slekli ter jo priklenili z lisicami ob drevo, ter nadaljnjim večurnim pretepanjem;

vse navedeno pod točkama A. in B. pa so C. C., B. B., A. A. ter D. D. storili z namenom, da jo prisilijo, da posreduje podatek oziroma da od nje pridobijo informacijo o lokaciji nahajanja večje količine denarja, za katero so predpostavljali, da je E. E. poznana,

s čimer naj bi obdolženi A. A. storil z dejanjem pod točko A. kaznivo dejanje hudodelskega združevanja po prvem odstavku 294. člena KZ-1, z dejanjem pod točko B. pa kaznivo dejanje ugrabitve po drugem v zvezi s prvim odstavkom 134. člena KZ-1 v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1.

II. Oškodovance H. H., I. I., J. J., K. K. in L. L. se s premoženjskopravnimi zahtevki napoti na pravdo.

III. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca ter nagrada in potrebni izdatki zagovornikov obremenjujejo proračun.

Spoštovanje zapovedanega razlikovanja med verjetnostjo krivde in prepričanjem v krivdo mora biti določno prepoznavno v razlogih sodbe in dokazni oceni, ki jo ti razkrivajo. Šele takšni razlogi prepričljivo sporočajo, da sodišče k odločanju ni pristopilo s predhodno oblikovanim stališčem o krivdi obdolženca, tj. z domnevanjem njegove krivde, in da je odločitev sprejelo ob upoštevanju zahtevanega dokaznega standarda.

Pravilo in dubio pro reo pri indičnih sodbah narekuje, da razlogi obravnavane sodbe razkrijejo individualizirano oceno spoznavnega prispevka vsakega posameznega indica pri ugotavljanju odločilnih dejstev, vključno s sklepom, ali in kako posamezen indic krepi ali šibi za obdolženca obremenilno obtožbeno tezo. Opustitev takšne individualizirane presoje izkazuje napačno razumevanje in s tem kršitev pravila in dubio pro reo.

Z naziranjem, da naj bi šlo med članstvom v hudodelski združbi in izvršitvijo kaznivega dejanja, zaradi česar je bila združba ustanovljena, za razmerje t. i. pravega steka, sta nižji sodišči brez razumnih razlogov odstopili od stališč v doktrini kazenskega materialnega prava ter od stališč Vrhovnega sodišča.

Če združba načrtuje kaznivo dejanje, bo njen član odgovarjal kot storilec izvršenega kaznivega dejanja, če bo pri njem sodeloval kot storilec ali udeleženec, ne pa še za kaznivo dejanje po prvem odstavku 294. člena KZ-1, po katerem bo odgovarjal le, če nato ne bo sodeloval pri izvršitvi kaznivega dejanja.