TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
-
Izdelaj povzetek
Up-403/21, Up-407/21 - Sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2027/2020 z dne 16. 2. 2021 in sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. "D" N 157/...
OPOMBA US RS
¤
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-403/21, Up-407/21
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US33632
GESLA
1.5.51.2.10 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev/odprava izpodbijanega akta in vrnitev v novo odločanje.
1.5.51.2.16 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Odločitev o predlogu za dovolitev obnove.
1.4.14.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stroški - Stroški postopka.
5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67).
NAPADENI AKT
Sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2027/2020 z dne 16. 2. 2021 in sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. "D" N 157/2018 z dne 27. 3. 2019
Predlog Igorja Vrtačnika z dne 24. 5. 2018 za obnovo pravnomočno končanega postopka denacionalizacije, ki je pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani tekel pod št. "D" N 355/1992
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava zavrženje druge rešitve druge rešitve
IZREK
Sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2027/2020 z dne 16. 2. 2021 in sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. "D" N 157/2018 z dne 27. 3. 2019 se razveljavita.
Predlog Igorja Vrtačnika z dne 24. 5. 2018 za obnovo pravnomočno končanega postopka denacionalizacije, ki je pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani tekel pod št. "D" N 355/1992, se zavrže.
Zadeva se v delu, ki se nanaša na odločitev o stroških obnove postopka, vrne v odločanje Okrajnemu sodišču v Ljubljani.
Pritožnici Mirjam Hodnik in Marinka Lešnik sami nosita svoje stroške postopka z ustavno pritožbo.
EVIDENČNI STAVEK
Stališče, po katerem je treba nekdanjemu imetniku stanovanjske pravice, ki mu je bil zato, ker je uveljavljal pravico do nakupa stanovanja na podlagi Stanovanjskega zakona (SZ), priznan položaj stranke v postopku denacionalizacije, iz tega razloga priznati pravni interes tudi za obnovo tega postopka, v katerem je bilo stanovanje s pravnomočno sodno odločbo vrnjeno upravičencu do denacionalizacije, pomeni nedopusten poseg v pravico denacionalizacijskega upravičenca do vrnitve podržavljenega premoženja, ki mu je bila priznana s pravnomočno sodno odločbo. Zato tako stališče krši pravico upravičencev do denacionalizacije do zasebne lastnine iz 33. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.