TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM Sodba in sklep I Cp 735/2019 - nedovoljen posek lesa - povzročitev škode - omejeni pritožbeni razlogi - bistvene kršitve določb postopka - površna in pomanjkljiva dokazna ocena -...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.11.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba in sklep I Cp 735/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00030957
SENAT, SODNIK
Mirjana Pintarič
INSTITUT VSRS
nedovoljen posek lesa - povzročitev škode - omejeni pritožbeni razlogi - bistvene kršitve določb postopka - površna in pomanjkljiva dokazna ocena - kršitev načela kontradiktornosti postopka - neupoštevanje pravil o prekluziji - zakonske zamudne obresti - dolžniška zamuda - spor majhne vrednosti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi toženca se ugodi, pritožbi tožnice se delno ugodi, sodba sodišča prve stopnje se v I. in III. točki izreka razveljavi in se zadeva v temu obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V presežku se pritožba tožnice zavrne in v izpodbijanem delu, to je glede zavrnitve zahtevka za plačilo geodetskih storitev v znesku 618,29 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 4. 2015 do plačila ter zahtevka za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska glavnice iz naslova škode za protipravni posek dreves v višini 338,24 EUR za obdobje od 27. 4. 2015 do 30. 4. 2016, potrdi II. točka izreka sodbe sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. V presežku se pritožba tožnice zavrne in v izpodbijanem delu, to je glede zavrnitve zahtevka za plačilo geodetskih storitev v znesku 618,29 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 4. 2015 do plačila ter zahtevka za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska glavnice iz naslova škode za protipravni posek dreves v višini 338,24 EUR za obdobje od 27. 4. 2015 do 30. 4. 2016, potrdi II. točka izreka sodbe sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Dokazna presoja glede ključnega pravno odločilnega dejstva je namreč zgolj površinska in do te mere pomanjkljiva ter nerazumljiva, da prvostopenjskega dokaznega zaključka o tem, da je bilo vseh 20 dreves posekanih na nepremičnini tožnice, zaenkrat ni mogoče preizkusiti kot pravno pravilnega.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.