TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 206/2005 z dne 8. 11. 2005 v zvezi s sklepom Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1888/2004 z dne 21. 1. 2005 in s sklepom Delovnega sodišča v Celju št. Pd 264/2004 z dne 29. 11. 2004 se ne sprejme.

Stališču Vrhovnega sodišča, da je lahko predmet delavčeve zahteve po prvem oziroma drugem odstavku 204. člena ZDR le ravnanje ali opustitev delodajalca, ki ima samostojne pravne posledice v zvezi s posameznimi pravicami oziroma obveznostmi iz delovnega razmerja, česar za sporno potrdilo ni mogoče trditi, ni mogoče očitati očitne napačnosti. V zvezi z očitkom pritožnice, da bi ji zoper sporno obvestilo moralo biti zagotovljeno sodno varstvo, velja ugotoviti, da po stališču sodišč sodno preverjanje (ne)utemeljenosti spornega obvestila ni izključeno, temveč le odloženo. Zagotovljeno naj bi bilo v okviru presoje zakonitosti redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnih razlogov, ki bi sledila izdaji takšnega obvestila. O kršitvi pravice do sodnega varstva bi bilo zato mogoče govoriti le v primeru, če takšno sodno varstvo ne bi bilo učinkovito. Okoliščin, ki bi lahko vzbujale dvom v učinkovitost takšnega sodnega varstva, pa pritožnica ni izkazala.