TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi upnika zoper sklep Zg 46/2017-9 z dne 28. 11. 2017 se delno ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi v 2. točki in v tistem delu 1., 4. ter 5. točke, ki se nanaša na 2. točko izreka ter se zadeva v razveljavljenem delu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Pritožba upnika se v nerazveljavljenem delu (v 3. točki in v tistem delu 1., 4., ter 5. točke, ki se nanaša na 3. točko izreka) sklepa zavrne in se izpodbijani sklep v tem delu potrdi.

II. Pritožbi upnika zoper sklep Zg 46/2017-14 z dne 21. 12. 2017 se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

III. O pritožbenih stroških bo odločeno v končni odločbi.

V sodni praksi se je že izoblikovalo stališče, da regulacijska začasna odredba močno ščiti upnika še pred pravnomočno odločitvijo v rednem postopku. Argumenti upnika morajo biti torej močnejši in prepričljivejši od dolžnikovih. Zato sodišče ne sme slepo slediti trditvam upnika, da zadošča, da predlagatelj izkaže za verjetno, da je imetnik pravice iz patenta. Čim se pojavijo argumenti, ki zamajejo veljavnost patenta, so ti močan argument zoper verjetno izkazano veljavnost patenta upnika. Slednje pa v konkretnem postopku izhaja iz med strankama nespornega dejstva, da je bil patent ˋ573 s strani oddelka za ugovore pri EPU razveljavljen ter da ta odločitev še ni pravnomočna.

Sodišče druge stopnje ne pritrjuje stališču v odgovoru na pritožbo dolžnika, da bi lahko zahteval dolžnik povrnitev stroškov postopka zavarovanja najkasneje v 30-tih dneh po končanem postopku zavarovanja. Dolžnik bi moral namreč pričakovati odločitev o predlagani začasni odredbi potem, ko je odgovoril na predlog in je upnik tudi odgovoril na njegov odgovor na predlog. V skladu s tretjim odstavkom 163. člena ZPP bi moral dolžnik v postopku zavarovanja zahtevati povrnitev stroškov pravočasno že v svoji vlogi z dne 26. 10. 2017. Vedno namreč obstaja možnost, da bo sodišče postopek odločanja o začasni odredbi, ki je bila predlagana pred vložitvijo tožbe, po izmenjavi vlog med strankama praviloma zaključilo brez naroka, ki v tem postopku ni obligatoren.