TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi zagovornika obtoženega M.M. se ugodi in izpodbijana sodba s p r e m e n i tako, da se obtoženca po 3. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) o p r o s t i o b t o ž b e , da je dal drugemu mamilo, da ga uživa, s tem, da je neugotovljenega dne v začetku januarja 1997. leta v lokalu P.J. na K. prižgal cigareto iz marihuane, ki je po odločbi o seznamu mamil razglašena za mamilo, in jo dal v kajenje M.J., s čimer naj bi storil kaznivo dejanje omogočanja uživanja mamil po 1. odst. 197. člena KZ.

Po 1. odst. 96. člena ZKP bremenijo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 2. odst. 92. člena ZKP v znesku 4.380,00 SIT, potrebni obtoženčevi izdatki in potrebni izdatki ter nagrada njegovega zagovornika proračun.

 

Zgolj preklicano obtoženčevo priznanje, dano lakonično pred preiskovalnim sodnikom, in dejstvo, da je ena od prič zaznala vonj po marihuani, pri čemer nobena od prič ni potrdila, da bi obtoženec drugemu dal cigareto z marihuano v uživanje, ogorek pa tudi ni bil najden, ne zadošča za izrek obsodilne sodbe za kaznivo dejanje omogočanja uživanja mamil po 1. odst. 197. člena KZ. Zato je sodišče druge stopnje ob dognanju, da je za pravilno ugotovitev dejanskega stanja potrebna samo drugačna presoja že ugotovljenih dejstev, ne pa tudi izvedba novih dokazov ali ponovitve že izvedenih dokazov, napadeno sodbo v skladu s 1. odst. 394. člena ZKP spremenilo tako, da je obtoženca po 3. točki 398. člena ZKP oprostilo obtožbe.