na dokumentu
Portal TFL
VSM Sodba I Cp 467/2021 - pogodbena odškodninska odgovornost - nepremoženjska škoda - vzročna zveza - huda malomarnost - načelo popolne odškodnine
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.9.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba I Cp 467/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00050280
SENAT, SODNIK
Nina Vidic (preds.), Milena Šteharnik (poroč.), Mirjana Klobasa
INSTITUT VSRS
pogodbena odškodninska odgovornost - nepremoženjska škoda - vzročna zveza - huda malomarnost - načelo popolne odškodnine
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in sodba sodišča prve stopnje v stroškovnem delu (II. točka izreka) spremeni tako, da glasi:
„Tožena stranka je dolžna povrniti na račun Okrožnega sodišča na Ptuju 651,10 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki prično teči po preteku 15 dni od dneva vročitve sodbe sodišča prve stopnje do plačila, v roku 15 dni.
Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki 22,50 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki prično teči po preteku 15 dni od dneva vročitve sodbe sodišča druge stopnje do plačila, v roku 15 dni.“
II. V preostalem se pritožba zavrne kot neutemeljena in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu (I. točka izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
„Tožena stranka je dolžna povrniti na račun Okrožnega sodišča na Ptuju 651,10 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki prično teči po preteku 15 dni od dneva vročitve sodbe sodišča prve stopnje do plačila, v roku 15 dni.
Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki 22,50 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki prično teči po preteku 15 dni od dneva vročitve sodbe sodišča druge stopnje do plačila, v roku 15 dni.“
II. V preostalem se pritožba zavrne kot neutemeljena in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu (I. točka izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
V predmetni zadevi je po mnenju pritožbenega sodišča ključen odgovor na vprašanje, ali je nepremoženjska škoda pravno priznana škoda kot predpostavka poslovne odškodninske odgovornosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.