TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob obravnavanju pritožbe zagovornika se izpodbijana sodba v odločbi o krivdi in kazenski sankciji po uradni dolžnosti spremeni tako, da se opis dejanja glasi:

"Obtoženi A. A.,

je v družinski skupnosti z drugim grdo ravnal, ga pretepal in z njim drugače boleče ravnal in ga z omejevanjem njegovih enakih pravic v skupnosti spravljal v podrejen položaj s tem,

da je v času od 13. 6. 2014 do februarja 2020 na ..., na zunajzakonsko partnerko B. B. pogosto močno kričal in jo poniževal ter jo zaničeval, da je prasica, da je prostitutka, da je invalidka, da je nesposobna, da je lena, večkrat ji je naslonil pest na obraz in ji grozil, da ji bo razbil zobe, da ne bo imela nobenega zoba več, ko je želela oditi od njega ji je iztrgal otroka C. A., rojenega ... 2018 iz naročja in ji grozil, da bo ostala brez otroka ter, da bo ubil njo in njeno družino, rekel je, da jih bo pobil kot zajce, večkrat jo je stisnil za roke, da je imela modrice, jo močno klofutnil, jo brcal v noge, jo spotikal, jo porinil na tla ali v pohištvo tako, da se je močno udarila, ji namerno stopil na prste na nogah, jo s komolcem udaril v trebuh, prav tako pa je:

- v letu 2015 jo prijel za vrat in jo vrgel na posteljo, zaradi stiska za vrat pa je imela na vratu modrice,

- v letu 2015, ko je bila v četrtem mesecu nosečnosti, jo je porinil na tla,

- v januarja 2020 je med prepirom močno kričal na njo in jo žalil, zaradi kričanja pa B. B. ni mogla uspavati otroka C. A., zato je želela z otrokom oditi k svojim staršem, nakar jo je z vrati sobe odrinil, da je padla v omaro ter ji je iz rok vzel otroka C. A., ki je tako močno jokal, da je bruhal in ga ji ni želel vrniti,

zaradi česar vse se ga je B. B. bala, imela je samomorilne misli, zaprla se je vase, prekinila je stike z vsemi prijatelji, zaradi njegovega ravnanja je pogosto jokala ter jo je tako s poniževanjem, zaničevanjem in ustrahovanjem v skupnosti spravljal v nemočen in podrejen položaj;

določena kazen pa se zniža na

1 (eno) leto in 2 (dva) meseca zapora;

sicer pa se pritožba zagovornika zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Prvostopenjsko sodišče je na podlagi analize izpovedbe prič, ob upoštevanju zagovora obtoženca in vseh listinskih dokazov ugotovilo, da je obtoženi nad oškodovanko izvrševal tako fizično kot tudi psihično nasilje, oškodovanka se je temu poskušala izogniti na način, da je prenehala kontaktirati s svojo družino, se umaknila in zaprla vase, na ta način pa jo je obtoženi ustrahoval in spravljal v podrejen položaj. Pritožbeno sodišče nima nikakršnega dvoma v zaključke prvostopenjskega sodišča, ki je sledilo izpovedbi oškodovanke o ravnanjih obtoženca ves čas trajanja izvenzakonske skupnosti, kar neposredno izhaja iz izpovedb prič B., posredno pa tudi iz izpovedbe priče A. in F.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da se je prvostopenjsko sodišče v točki 3 izpodbijane sodbe opredelilo do nepotrebnosti izvajanja obeh dokaznih predlogov, tako angažiranje kliničnega psihologa, kot tudi pribave zdravstvenega kartona za obtoženega, svojo zavrnitev pa je tudi ustrezno obrazložilo.