na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-940/05 - Ustavna pritožba zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1005/2005 z dne 29. 7. 2005 v zvezi s sklepom Delovnega in...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-940/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26410
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1005/2005 z dne 29. 7. 2005 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Pd 480/2005 z dne 7. 6. 2005
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1005/2005 z dne 29. 7. 2005 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Pd 480/2005 z dne 7. 6. 2005 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Stališču Višjega delovnega in socialnega sodišča, da ne gre za kršitev 23. člena Ustave, ker bo pritožnica v primeru redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi v sodnem postopku lahko zahtevala presojo utemeljenosti oziroma zakonitosti opozorila, ni mogoče očitati očitne napačnosti.
V zvezi z očitkom pritožnice, da bi ji zoper sporno obvestilo moralo biti zagotovljeno sodno varstvo, velja ugotoviti, da po stališču sodišč sodno preverjanje (ne)utemeljenosti spornega obvestila ni izključeno, temveč le odloženo. Zagotovljeno naj bi bilo v okviru presoje zakonitosti redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnih razlogov, ki bi sledila izdaji takšnega obvestila. O kršitvi pravice do sodnega varstva bi bilo zato mogoče govoriti le v primeru, če takšno sodno varstvo ne bi bilo učinkovito. Okoliščin, ki bi lahko vzbujale dvom v učinkovitost takšnega sodnega varstva, pa pritožnica ni izkazala.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.