TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sodba II Cpg 227/2019 - spor majhne vrednosti - izvajalec storitve - plačilo storitev - etažni lastnik - dejanski lastnik - pasivna stvarna legitimacija - prevzem dolga
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.11.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cpg 227/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00029903
SENAT, SODNIK
Ladislava Polončič
INSTITUT VSRS
spor majhne vrednosti - izvajalec storitve - plačilo storitev - etažni lastnik - dejanski lastnik - pasivna stvarna legitimacija - prevzem dolga
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni:
- v I. točki izreka tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 152637/2015 z dne 8. 12. 2015 razveljavi v 1. in 3. odstavku izreka in se tožbeni zahtevek zavrne,
- v II. točki izreka pa tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki v 8 dneh od prejema te sodbe povrniti njene stroške izvršilnega in pravdnega postopka v znesku 1.116,48 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne zamude do plačila.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 8 dneh od prejema te sodbe povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 196,79 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude do plačila.
- v I. točki izreka tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 152637/2015 z dne 8. 12. 2015 razveljavi v 1. in 3. odstavku izreka in se tožbeni zahtevek zavrne,
- v II. točki izreka pa tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki v 8 dneh od prejema te sodbe povrniti njene stroške izvršilnega in pravdnega postopka v znesku 1.116,48 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne zamude do plačila.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 8 dneh od prejema te sodbe povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 196,79 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude do plačila.
JEDRO
Po določbi prvega odstavka 427. člena OZ se prevzem dolga opravi s pogodbo med dolžnikom in prevzemnikom, v katero je privolil upnik. Tožeča stranka ni trdila, da je bila takšna pogodba med dolžnikom (torej etažnim lastnikom) in toženo stranko sploh sklenjena. Le na podlagi izvedenih plačil tožene stranke tožeči stranki, četudi so se izvajala daljše časovno obdobje, pa takšnega sklepa ni mogoče narediti. Zgolj z izvršenimi plačili konkludentno izražena volja, da nekdo (tretji) plača tuj dolg, namreč ne vključuje tudi njegovega soglasja za prevzem samostojne obveznosti v razmerju do upnika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.