TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
UPRS Sodba I U 660/2020-14 - carina - carinska deklaracija - naknadno preverjanje carinske deklaracije - potrdilo o gibanju blaga - predlog za obnovo postopka - obnovitveni raz...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
11.4.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 660/2020-14
INTERNA OZNAKA
UP00064247
SENAT, SODNIK
Adriana Hribar Milič
INSTITUT VSRS
carina - carinska deklaracija - naknadno preverjanje carinske deklaracije - potrdilo o gibanju blaga - predlog za obnovo postopka - obnovitveni razlog - ničnost - razlogi za ničnost
PODROČJE VSRS
CARINE - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožba se zavrne.
II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
JEDRO
Tožnik kot novo dejstvo oziroma nov dokaz navaja Navodilo o izpolnjevanju in izdaji potrdila o gibanju blaga EUR.1 ali EUR-MED za blago, ki ga iz Slovenije izvozi izvoznik s sedežem v drugi državi članici Skupnosti št. 3/2007 z dne 19. 6. 2007. Navedeno navodilo carinskega organa in njegov preklic tožnik v tožbi opredeljuje kot podzakonski akt oziroma kot obvezni operativni sekundarni vir prava. V takšnem primeru uporaba takšnega akta predstavlja uporabo materialnega prava in ne gre za novo dejstvo oziroma nov dokaz. Napačna uporaba materialnega prava pa ni navedena v določbi 260. člena ZUP kot razlog za obnovo postopka. Navodilo oziroma razveljavitev tega navodila, na katerega se carinski organ pri izdaji predmetnih dokončnih upravnih odločb niti ni opiral, ne predstavlja novega dejstva oziroma novega dokaza.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.