TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrne.

Predlagatelj delegacije načelo smotrnosti utemeljuje s potrebo po združitvi pravd, ki imajo isto dejansko in pravno podlago, med drugim tudi zaradi razlogov, ki se nanašajo na limitirano zavarovalno vsoto, iz katere naj bi se črpala odškodnina. Iz pravdne zadeve Temeljnega sodišča v Murski Soboti opr. št. P 475/92 je razvidno, da je zaradi tehtnih razlogov Vrhovno sodišče za postopanje v citirani zadevi delegiralo Temeljno sodišče v Celju, (opr. št. I Pr 19/93). Na območju tega sodišča se je namreč pripetil škodni dogodek in tu poteka tudi kazenski postopek proti domnevnemu povzročitelju. Vprašanje razlogov smotrnosti pri prenosu krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče.