TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1.Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep delno spremeni

tako, da se:

- odločitev sodišča prve stopnje v prvem odstavku 1./I. točke izreka,

v prvem odstavku 2./I. točke izreka ter v 3./I. točki izreka, kolikor

se ta nanaša na motilno dejanje, opisano v prvem odstavku 1./I. točke

izreka, (tj. v celoti glede motilnega ravnanja izkopa cvetlic in

razkopa zemlje) razveljavi in tožbeni zahtevek v tem delu zavrne;

- odločitev sodišča prve stopnje v drugem odstavku 1./I. točke izreka

in v drugem odstavku 2./I. točke izreka glede G.. d.o.o. razveljavi;

- odločitev sodišča prve stopnje v drugem odstavku 2./I. točke izreka

glede Petra B., Antona B. in Ane B. razveljavi; - odločitev sodišča

prve stopnje v 4./I. točki izreka spremeni tako, da vsaka stranka

krije svoje stroške postopka.

2.V preostalem se pritožba zavrne in sklep sodišča prve stopnje v

nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi.

3.Tožniki so dolžni tožencem povrniti 34.250,00 SIT stroškov

pritožbenega postopka.

 

Tožeča stranka, ki s tožbo zahteva varstvo pred motenjem posesti, ker

je tožena stranka izkopala marjetice in trobentico, nima ekonomskega

interesa za pravdo, zato je treba njen tožbeni zahtevek zavrniti. Če

motilec dejanja umre, mora sodišče v sklepu, izdanem v motenjski

pravdi, v ugotovitvenem delu izreka navesti motilca posesti, medtem

ko morajo biti v restitucijskem in prepovednem delu zahtevka navedeni

dediči motilca posesti, vendar pod pogojem, da je tožena stranka

ustrezno prilagodila tožbeni zahtevek.

Subjektivna kumulacija tožbenih zahtevkom pomeni, da tožeča stranka

zahteva, naj sodišče odloči o utemeljenosti tožbenega zahtevka zoper

drugo (podredno navedeno) toženo stranko, vendar le, če bi bil

zahtevek zoper prvo navedeno toženo stranko pravnomočno zavrnjen. Če

pa je tožbenemu zahtevku zoper primarno navedeno toženo stranko

ugodeno, o tožbenem zahtevku zoper podredno navedeno toženo stranko

ni treba odločati.