TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba in sklep I Cp 136/2010 - verzija – dolžnost preživljanja– povrnitev potrebnih izdatkov za preživljanje – zahtevek za povračilo izdatkov od tistega, ki je osebo dolžan preži...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.5.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 136/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0060564
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
verzija – dolžnost preživljanja– povrnitev potrebnih izdatkov za preživljanje – zahtevek za povračilo izdatkov od tistega, ki je osebo dolžan preživljati – ugotavljanje potrebnih izdatkov – pobotanje po OZ – materialno pobotanje – pobotanje po ZPP – procesno pobotanje – pobotni ugovor – vzajemnost terjatve – likvidnost terjatve – skupno premoženje – nedoločen delež na skupnem premoženju – razpolaganje z nedoločenim deležem na skupni terjatvi – nujno sosporništvo – navajanje dejstev in dokazov – pravno naziranje – prekluzija
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje
v II.3., II.4., II.5. in II.6. tč. izreka spremeni tako, da se pobotni ugovor zavrne,
v delu II.7. tč. izreka, ki se nanaša na zavrnitev tožbenega zahtevka glede varovanja in oskrbovanja otroka tožencev do višine 782,92 EUR s pripadki zoper toženko in do višine 782,92 EUR s pripadki zoper toženca, spremeni tako, da sta toženka in toženec dolžna v 15 dneh tožnici plačati vsak 782,92 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15. 5. 2007 dalje do plačila,
v delu II.7. tč. izreka, ki se nanaša na zavrnitev tožbenega zahtevka glede varovanja in oskrbovanja otroka tožencev preko 782,92 EUR s pripadki zoper toženko in preko 782,92 EUR s pripadki zoper toženca, v zadnji (pravilno II.9.) tč. izreka ter v I.3. tč. izreka razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Pritožba se v ostalem delu zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem in nerazveljavljenem delu (del II.7. tč. izreka, ki se nanaša na zavrnitev tožbenega zahtevka glede povrnitve stroškov bivanja otroka tožencev v višini 2.775,00 EUR s pripadki) potrdi.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
v II.3., II.4., II.5. in II.6. tč. izreka spremeni tako, da se pobotni ugovor zavrne,
v delu II.7. tč. izreka, ki se nanaša na zavrnitev tožbenega zahtevka glede varovanja in oskrbovanja otroka tožencev do višine 782,92 EUR s pripadki zoper toženko in do višine 782,92 EUR s pripadki zoper toženca, spremeni tako, da sta toženka in toženec dolžna v 15 dneh tožnici plačati vsak 782,92 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15. 5. 2007 dalje do plačila,
v delu II.7. tč. izreka, ki se nanaša na zavrnitev tožbenega zahtevka glede varovanja in oskrbovanja otroka tožencev preko 782,92 EUR s pripadki zoper toženko in preko 782,92 EUR s pripadki zoper toženca, v zadnji (pravilno II.9.) tč. izreka ter v I.3. tč. izreka razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Pritožba se v ostalem delu zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem in nerazveljavljenem delu (del II.7. tč. izreka, ki se nanaša na zavrnitev tožbenega zahtevka glede povrnitve stroškov bivanja otroka tožencev v višini 2.775,00 EUR s pripadki) potrdi.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Če vtoževana in v pobot uveljavljena terjatev po materialnem pravu nista pobotljivi, je treba ugovor pobotanja v pravdi zavrniti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.