Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

VSL sodba I Cp 865/2009 - pravilna izpolnitev - izpolnitev tretjemu - izpolnitev upravniku večstanovanjske hiše - sklepčnost tožbe - zamudna sodba

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.4.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 865/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0055169
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pravilna izpolnitev - izpolnitev tretjemu - izpolnitev upravniku večstanovanjske hiše - sklepčnost tožbe - zamudna sodba
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo - pogodbeno pravo - civilno procesno pravo
IZREK
Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:

"1. Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki znesek 229,70 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneskov:

- 13,91 EUR od 3.3.2002 do plačila,

- 13,91 EUR od 31.3.2002 do plačila,

- 14,75 EUR od 31.5.2002 do plačila,

- 14,75 EUR od 1.7.2002 do plačila,

- 14,75 EUR od 31.7.2002 do plačila,

- 14,75 EUR od 31.8.2002 do plačila,

- 15,91 EUR od 1.10.2002 do plačila,

- 15,91 EUR od 7.11.2002 do plačila,

- 15,91 EUR od 8.12.2002 do plačila,

- 15,91 EUR od 6.1.2003 do plačila,

- 15,91 EUR od 7.2.2003 do plačila,

- 18,64 EUR od 15.3.2003 do plačila,

- 18,64 EUR od 6.4.2003 do plačila,

- 19,03 EUR od 8.5.2003 do plačila,

- 7,01 EUR od 8.6.2003 do plačila.

2. Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki njene pravdne stroške z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje sodbe prve stopnje do plačila, vse v 15 dneh in pod izvršbo.".

Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 15 dneh povrniti 167,37 EUR stroškov pritožbenega postopka.

 
JEDRO
Po 280. členu OZ mora biti obveznost izpolnjena upniku ali osebi, ki jo določa zakon, sodna odločba ali pogodba med upnikom in dolžnikom ali jo je določil sam upnik; izpolnitev pa je veljavna tudi, kadar je opravljena tretjemu, če jo je upnik pozneje odobril ali če jo je izkoristil. Tožnik je račune za svoje storitve izstavljal upravniku stanovanjske hiše, ki bi moral vsakokrat zahtevani znesek razdeliti med lastnike stanovanj in jih terjati za plačilo, zbrana denarna sredstva pa nakazati tožniku. Tožnik bi lahko sam terjal plačilo od posameznih lastnikov, če pa je namesto tega soglašal, da stroške razdeljuje in terja upravnik, je očitno privolil, da lahko lastniki dolgovane zneske poravnajo upravniku in s tem veljavno izpolnijo svojo obveznost. Ker ni zatrjeval, da toženka ni plačala upravniku, pogojem sklepčnosti tožbe ni zadostil.

 

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window