TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Sodba Višjega sodišča v Mariboru II Kp 232/2009 z dne 11.9.2009 se spremeni tako, da se zoper obtoženega A.B., ... in obtoženega P.E., ... iz razloga 4. točke 357. člena Zakona o kazenskem postopku

zavrne

obtožba, da sta:

1) obtoženi A.B. kot odgovorna oseba v tovarni ni ravnal po predpisih in tehničnih pravilih o varnostnih ukrepih in tako iz malomarnosti povzročil nevarnost za življenje ljudi in premoženje večje vrednosti, saj je kot vodja oddelka peči v TOZD J. dopuščal, da so se za izliv v transport šarže v J. uporabljale tudi ponovce, katerih obodi niso bili očiščeni, torej livni lonci niso bili brezhibni v smislu Pravilnika o tehničnih normativih za livarsko industrijo, prav tako pa je že dalj časa dopuščal, da so topilci v nasprotju z določilom člena 409/II Pravilnika o tehničnih normativih za livarsko industrijo in v nasprotju z določili Navodila za transport livne ponovce v livno jamo za izliv šarže in transport šarže na konti napravo polnili ponovce s talino do vrha in ne le 1,5 šare opeke pod vrhom, oziroma le do 7/8 prostornine, niti ni poskrbel, da bi bili delovodje in topilci seznanjeni s temi določili;

2) obtoženi P.E. da je s splošno nevarnim ravnanjem iz malomarnosti povzročil nevarnost za življenje ljudi in premoženje večje vrednosti, saj je dne 28.2.1987 okoli 4.45 ure kot talilec kršil določila Navodila za transport livne ponovce v livno jamo za izliv šarže in transport šarže na konti napravo in določilo člena 409/II Pravilnika o tehničnih normativih za livarsko industrijo in napolnil ponovco št. 3 s tekočo talino do vrha in ne le do 1,5 šare opeke pod vrhom oziroma le do 7/8 njene prostornine, čeprav bi moral in mogel vedeti, da bo to bistveno vplivalo na težišče ponovce, posebej še, ker je videl, da ponovca na zgornjem robu ni očiščena in da je na tem mestu velika obloga naslage in strnjene taline;

zaradi tega in zaradi opustitev in ravnanja obeh ter že obsojenega M.A. in K.S. je dne 28.2.1987 okoli 4.45 ure zjutraj prišlo do prenapolnjenja ponovce in spremembe njenega težišča, kasneje pri transportu ponovce pa zaradi tega in ker varovala niso opravljala svoje funkcije, tudi do prevrnitve ponovce in izliva okoli 50 ton taline jekla po napravi za kontinuirano vlivanje jekla na kateri je bilo več delavcev, pri tem pa so zaradi vročinske kapi takoj umrli delavci J.Z., D.P., I.H., S.F. in J.F., zaradi obsežnih opeklin pa sta bila hudo telesno poškodovana delavca E.J. in A.J., ogroženi pa so bili tudi ostali sodelavci na tej napravi, ki so se z begom rešili; na obratu pa je nastalo tudi za 512.608.309 din materialne škode;

s tem naj bi storila: obtoženi A.B. hudo kaznivo dejanje zoper splošno varnost s povzročitvijo nevarnosti na deloviščih po četrtem odstavku 247. člena v zvezi s tretjim in drugim odstavkom 245. člena Kazenskega zakona Republike Slovenije in obtoženi P.E. hudo kaznivo dejanje zoper splošno varnost s povzročitvijo splošne nevarnosti po četrtem odstavku 247. člena v zvezi s četrtim in prvim odstavkom 240. člena KZ RS.

Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebni izdatki obtožencev ter potrebni izdatki in nagrada njunih zagovornikov obremenjujejo proračun.

V postopku obnove kazenskega postopka pride do razveljavitve pravnomočne sodbe takrat, ko sodišče (po dovolitvi obnove kazenskega postopka) v novem sojenju izda novo, za obsojenca ugodnejšo sodbo in izreče v njej, da se prejšnja sodba (deloma ali v celoti) razveljavi.

Postopek nove razsoje mora biti pravnomočno končan v roku, kot ga je do uveljavitve KZ-1 določilo v svoji odločbi ustavno sodišče (odločba U-I-25/2007 z dne 18.9.2008) oziroma v roku, ki ga določa drugi odstavek 91. člena KZ-1.