TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi prve tožene stranke se ugodi in se zato sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se tožbeni zahtevek in zahtevek za povrnitev stroškov postopka, kolikor se nanašata nanjo, zavrne.

Pritožba druge tožene stranke se zavrne kot neutemeljena in v delu, kolikor se sodba nanaša nanjo, potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožeča stranka je dolžna povrniti prvi toženi stranki 2.139,89 EUR prvostopenjskega in 637,83 EUR stroškov pritožbenega postopka, oboje v 15-ih dneh, v primeru zamude z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zamude dalje.

1. Zahteva po stalni neposredni navzočnosti vzgojitelja na hodniku pred sobami dijakov prvega letnika je pretirana. Ni si namreč mogoče predstavljati preprečitve možnosti prihoda dijaka višjega letnika v nižji trakt in v sobo dijaka prvega letnika drugače kot z neprestanim in neposrednim nadzorom, to je varovanjem ali zaklepanjem. Taka zahteva pa je nedvomno pretirana in presega obveznosti, ki jo za izvajanje nadzorstva nad dijaki v domu predvidevata domski red in pravilnik.

2. Stališče, da je pravdno sodišče vezano glede dejanskega stanja le na pravnomočno obsodilno sodbo, ne pa tudi na sklep, s katerim je bil v obravnavanem primeru drugemu tožencu izrečen vzgojni ukrep, je zmotno. Vezanost pomeni, da sodba pravdnega sodišča glede obstoja civilnopravne obveznosti ne sme vsebovati ugotovitev, ki so v nasprotju z ugotovitvami, ki so tvorile podlago za izdajo obsodilne sodbe v kazenskem postopku. S pravnomočno odločbo kazenskega sodišča Km 1 je bil drugemu tožencu izrečen vzgojni ukrep na podlagi ugotovitve sodišča o storjenem kaznivem dejanju, ki ga je drugemu tožencu očitalo Okrožno državno tožilstvo v predlogu za izrek vzgojnega ukrepa. Prvostopenjsko sodišče je zato povsem pravilno navedeno odločbo v svoji sodbi upoštevalo.