TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
Sodba I Ips 16/2004 - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - načelo proste presoje dokazov - sodba sodišča prve stopnje - obrazložitev - milejši zakon - izgo...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
6.1.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 16/2004
INTERNA OZNAKA
VS22638
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - načelo proste presoje dokazov - sodba sodišča prve stopnje - obrazložitev - milejši zakon - izgon tujca iz države - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nerazumljiv izrek
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahtevi zagovornikov obsojenih S.M. in S.B. za varstvo zakonitosti se zavrneta.
Obsojenca sta dolžna plačati vsak po 300.000 SIT povprečnine.
Obsojenca sta dolžna plačati vsak po 300.000 SIT povprečnine.
JEDRO
Ker obramba dokaznega predloga ni utemeljila s konkretno vsebino izpovedb navedenih prič, kar šele bi sodišču omogočilo presojo, ali bi izvedba dokaza vplivala na drugačno oceno odnosov med obsojencema in s tem na ugotovljeno dejansko stanje, z njegovo zavrnitvijo sodišče ni kršilo 2. odstavka 371. člena ZKP in tudi ne 3. alinee 29. člena Ustave.
Primerjava določb 1. odstavka 70 člena KZJ in 1. odstavka 40. člena KZ pokaže, da je KZ milejši, ker se izgon tujca iz države po določbi 1. odstavka 40. člena KZ lahko izreče samo za določen čas, ne več za vselej. Dejstvo, da je predpisan kot kazen, ki jo sodišče sme izreči le ob glavni kazni (3. odstavek 35. člena KZ) in ne kot varnostni ukrep v KZJ, ne pomeni, da je ta določba v veljavnem KZ strožja.
Izrek sodbe je nerazumljiv, če se iz njega ne da ugotoviti, za kakšno kaznivo dejanje je obtoženec spoznan za krivega. Nerazumljivost se mora nanašati na dejanski temelj sodbe, torej na odločilna dejstva, s katerimi so opredeljeni zakonski znaki kaznivega dejanja.
Primerjava določb 1. odstavka 70 člena KZJ in 1. odstavka 40. člena KZ pokaže, da je KZ milejši, ker se izgon tujca iz države po določbi 1. odstavka 40. člena KZ lahko izreče samo za določen čas, ne več za vselej. Dejstvo, da je predpisan kot kazen, ki jo sodišče sme izreči le ob glavni kazni (3. odstavek 35. člena KZ) in ne kot varnostni ukrep v KZJ, ne pomeni, da je ta določba v veljavnem KZ strožja.
Izrek sodbe je nerazumljiv, če se iz njega ne da ugotoviti, za kakšno kaznivo dejanje je obtoženec spoznan za krivega. Nerazumljivost se mora nanašati na dejanski temelj sodbe, torej na odločilna dejstva, s katerimi so opredeljeni zakonski znaki kaznivega dejanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.