TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba I Cp 3139/2009 - navajanje dejstev in dokazov – prekluzija – pritožbene novote – ugovor zastaranja
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.10.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 3139/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0056758
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
navajanje dejstev in dokazov – prekluzija – pritožbene novote – ugovor zastaranja
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in sodba v izpodbijanem ugodilnem delu, potrdi.
Tožena stranka sama nosi stroške pritožbenega postopka.
Tožena stranka sama nosi stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ugovor zastaranja je toženec podal šele v pritožbi. Takšen ugovor pa je mogoče (praviloma) uveljavljati le v postopku pred sodiščem prve stopnje, v pritožbi pa le ob pogoju iz 1. odstavka 337. člena ZPP. Ker toženec v pritožbi ni prav z ničemer pojasnil, zakaj ugovora (za popoln dejanski stan zastaranja je nujno tudi toženčevo procesno ugovarjanje zastaranja) ni mogel brez svoje krivde podati že v postopku prve stopnje, pritožbeno sodišče tega ugovora ni obravnavalo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.