na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 1083/2009 - prodajna pogodba - ustni dogovor – ničnost pogodbe - trditveno breme – dokazno breme
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.6.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 1083/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0062006
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
prodajna pogodba - ustni dogovor – ničnost pogodbe - trditveno breme – dokazno breme
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
1. Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v 2. in 3. točki izreka.
2. Tožena stranka sama nosi stroške pritožbe in je dolžna plačati tožeči stranki stroške odgovora na pritožbo v višini 351,14 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Tožena stranka sama nosi stroške pritožbe in je dolžna plačati tožeči stranki stroške odgovora na pritožbo v višini 351,14 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Čeprav drži pritožbeno stališče, da sodišče pazi na ničnost po uradni dolžnosti, je vendarle trditveno in dokazno breme za okoliščine, ki pripeljejo sodišče do ugotovitve ničnosti, še vedno na stranki, ki se na omenjeno ugotovitev želi zanesti.
Sam zapis dogovora z dne 14. 07. 2000, ki jasno izpričuje o obveznosti tožene stranke na plačilo kupnine v višini 2.427.600,00 SIT, bi sicer tožena stranka lahko izpodbila in dokazala, da je bil ustni dogovor drugačen od zapisanega, vendar slednjega ni uspela dokazati.
Sam zapis dogovora z dne 14. 07. 2000, ki jasno izpričuje o obveznosti tožene stranke na plačilo kupnine v višini 2.427.600,00 SIT, bi sicer tožena stranka lahko izpodbila in dokazala, da je bil ustni dogovor drugačen od zapisanega, vendar slednjega ni uspela dokazati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.