na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep I Cpg 338/2005 - sedež - odprava pomanjkljivosti
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.5.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Cpg 338/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL05620
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
sedež - odprava pomanjkljivosti
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo
IZREK
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
JEDRO
V tožbi je tožeča stranka najprej za sedež konkretizirano navedla, da
se nahaja na območju Združenih držav Amerike (USA) in sicer v New
Yorku. V vlogi z dne 3.2.2005 pa je tožeča stranka navedla zgolj
oznako P.O. Box 696, ki naj bi verjetno predstavljal številko
poštnega predala, ter navedbo kraja Nashua in kratico N.H. z dodano
karakteristično številko 03061-0696. Tožeča stranka v pritožbi
zatrjuje, da naj bi tovrstna opredelitev določno označevala, da ima
tožena stranka sedež na območju države New Hampshire v ZDA. S
takšnimi trditvami se pritožbeno sodišče ne strinja. Tožeča stranka
namreč zatrjuje, da naj bi v ZDA kratica N.H. nedvoumno izkazovala,
da gre za oznako države New Hampshire. S tem v zvezi pa je potrebno
ugotoviti, da tožeča stranke pri novi opredelitvi sedeža tožene
stranke v vlogi z dne 3.2.2005 sploh ni opredelila, da naj bi se
sedež tožene stranke nahajal na območju Združenih držav Amerike. Ob
takšni pomanjkljivosti se tožeča stranke torej neupravičeno sklicuje
na uporabe kratice omenjene zvezne države v Združenih državah
Amerike.
se nahaja na območju Združenih držav Amerike (USA) in sicer v New
Yorku. V vlogi z dne 3.2.2005 pa je tožeča stranka navedla zgolj
oznako P.O. Box 696, ki naj bi verjetno predstavljal številko
poštnega predala, ter navedbo kraja Nashua in kratico N.H. z dodano
karakteristično številko 03061-0696. Tožeča stranka v pritožbi
zatrjuje, da naj bi tovrstna opredelitev določno označevala, da ima
tožena stranka sedež na območju države New Hampshire v ZDA. S
takšnimi trditvami se pritožbeno sodišče ne strinja. Tožeča stranka
namreč zatrjuje, da naj bi v ZDA kratica N.H. nedvoumno izkazovala,
da gre za oznako države New Hampshire. S tem v zvezi pa je potrebno
ugotoviti, da tožeča stranke pri novi opredelitvi sedeža tožene
stranke v vlogi z dne 3.2.2005 sploh ni opredelila, da naj bi se
sedež tožene stranke nahajal na območju Združenih držav Amerike. Ob
takšni pomanjkljivosti se tožeča stranke torej neupravičeno sklicuje
na uporabe kratice omenjene zvezne države v Združenih državah
Amerike.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.