TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani 1. točki izreka spremeni tako, da se sklep o izvršbi 5 Ig 2005/01777 Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 01. 04. 2005 v 1. točki izreka razveljavi še za 12.016,74 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 8.174,48 EUR (1.958.932,31 SIT) od 29. 11. 2004 do plačila in od zneska 3.842,26 EUR (920.759,26 SIT) od 05. 04. 2005 do plačila, ter v 3. točki izreka za izvršilne stroške v višini 120,17 EUR (28.797,00 SIT) in se v tem delu tožbeni zahtevek zavrne; v 4. točki izreka pa se spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške 837,72 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka do plačila.

2. V ostalem se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v preostalem delu 1. točke izreka (v 1. točki sklepa o izvršbi za znesek 34.017,45 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 5.623,97 EUR (1.347.728,13 SIT) od 30. 10. 2004 do plačila, od zneska 26.874,55 EUR (6.440.217,60 SIT) od 29. 11. 2004 do plačila, in od zneska 1.518,93 EUR (363.996,14 SIT) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 05. 04. 2005 do plačila ter v 3. točki izreka za izvršilne stroške v znesku 340,17 EUR (81.519,00 SIT) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 01. 04. 2005 do plačila), in v 3. točki izreka potrdi.

3. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene pritožbene stroške 418,34 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.

Ugotovitev iz izvedenskega mnenja ni mogoče upoštevati, saj temeljijo na nekem novem končnem obračunu, ki sploh ni predmet tega postopka in za izdelavo katerega izvedenec ni imel pooblastil s strani sodišča in, ki je poleg tega prav tako popolnoma nepreverljiv glede na v spisu zbrane dokaze. Izvedenec je pri izdelavi izvedenskega mnenja vezan na trditve pravdnih strank in na dokumentacijo, ki sta jo stranki predložili v spis.

Breme izvajalčeve zamude z deli ne nosi naročnik zato, ker ne vodi evidence o terminih. Pridržek pravice do pogodbene kazni mora biti izrecen in nedvoumen, napoved uveljavljanja povračila neke nedefinirane škode pa to ni.