TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi pomočnice okrožnega državnega tožilca se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se obd. M.H., ki je hči J.in M.D., roj. 31.5.19.. v ..., stanuje ..., ..., drž.

Republike Slovenije, ..., zaposlena pri ..., poročena, mati dveh otrok v starosti ... in ... let, ki ju vzdržuje in prejema mesečni OD od ... do ., lastnica parcele - njive v izmeri ... arov, lastnica osebnega avtomobila ..., nekaznovana, ni v drugem kazenskem postopku, na prostosti; s p o z n a z a k r i v o, da je kot udeleženka v prometu s kršitvijo predpisov o varnosti cestnega prometa iz malomarnosti povzročila prometno nesrečo, v kateri je bila ena oseba hudo telesno poškodovana, s tem, da je dne 4.9.19.. ob ... uri vozila svoj osebni avtomobil z reg. št. .... po B cesti v .... iz smeri C proti semaforiziranem križišču z regionalno cesto št. ... v nasprotju z določilom 45. člena ZTVCP in zaradi neprimerne hitrosti glede na približevanje prehodu za pešce ni mogla ustaviti svojega vozila pred pešakinjo A.B., ki je prečkala cestišče v neposredni bližini prehoda za pešce 5,5 m od desnega roba vozišča v smeri vožnje vozila ter je s prednjim delom vozila zadela v levi kolk pešakinje tako, da je A.B. utrpela zlom leve sramne kosti, kar je huda telesne poškodba, zaradi katere je bil začasno in znatno oslabljen pomemben del njenega telesa ter je bila začasno nezmožna za vsakršno delo.

S tem je storila kaznivo dejanje povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti po čl. 325/1 KZ ter se ji po čl. 50 KZ izreče p o g o j n a o b s o d b a v kateri se ji po I. odstavku 325. člena KZ določi kazen 3 (tri) mesece zapora, ki pa ne bo izrečena, če obdolženka v preizkusni dobi 1 (enega) leta ne bo storila novega kaznivega dejanja.

Na podlagi čl. 95/I in IV ZKP je obdolženka dolžna povrniti stroške kazenskega postopka iz 1. do 5. točke II. odstavka 92. člena ZKP v znesku 184.699,00 SIT ter potrebne izdatke oškodovanca in nagrado ter potrebne izdatke njegovega pooblaščenca, dolžna pa je poravnati tudi povprečnino, odmerjeno na 35.000,00 SIT, vse v treh enakih zaporednih mesečnih obrokih.

Plačila stroškov pritožbenega postopka se obdolženko oprosti.

 

Prav ima pomočnica državne tožilke v pritožbi, da za kaznivo dejanje povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti po čl. 325/I KZ ni mogoče izreči sodnega opomina, saj niso izpolnjeni pogoji iz čl. 61 KZ. Sodišče druge stopnje je zato pritožbi ugodilo ter izpodbijani sklep spremenilo tako, da je obdolženki za navedeno kaznivo dejanje izreklo pogojno obsodbo ter ji v njej določilo kazen treh mesecev zapora in preizkusno dobo enega leta.