na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep V Kp 50250/2018 - izločitev dokazov - nedovoljen dokaz - doktrina sadežev zastrupljenega drevesa - privilegij biti oproščen od dolžnosti pričanja - privilegirana pri...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.9.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep V Kp 50250/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00060203
SENAT, SODNIK
Alenka Gregorc Puš (preds.), Janko Marinko (poroč.), Silvana Vrebac Arifin
INSTITUT VSRS
izločitev dokazov - nedovoljen dokaz - doktrina sadežev zastrupljenega drevesa - privilegij biti oproščen od dolžnosti pričanja - privilegirana priča - izpovedba privilegirane priče - odpoved pričanju - izjava privilegirane priče - posredna priča - zapisnik o sprejemu ustne ovadbe oškodovanke - kazenska ovadba kot dokaz - izločitev kazenske ovadbe
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
Pritožbi okrajne državne tožilke se ugodi in se izpodbijani sklep pod točko I izreka spremeni tako, da se iz kazenskega spisa Okrožnega sodišča v Novem mestu II K 50250/2018 ne izločijo dokazi navedeni pod točkami I/1-2, 4-6, 10-14, 18, 21-23 in 25-43 izreka, kot tudi ne
- besedilo v zapisniku o zaslišanju priče A. A. z dne 6. 12. 2021 na red. št. 75 (točka I/3 izreka) razen celotne šeste povedi drugega odstavka;
- besedilo v sklepu preiskovalne sodnice Okrožnega sodišča v Novem mestu I Kpd 50250/2018 s 27. 10. 2018, red. št. 6 (točka I/7 izreka) razen besedila v tretji točki obrazložitve od datuma »20. 10. 2018« do besed »V torek« v drugi vrstici na tretji strani;
- besedilo v sklepu senata Okrožnega sodišča v Novem mestu I Ks 50250/2018 z 2. 11. 2018, red. št. 8 (točka I/8 izreka) razen besedila v sedmi točki obrazložitve od besede »prisotni« v tretji vrstici do konca te povedi.
- besedilo v zapisniku o zaslišanju priče A. A. z dne 6. 12. 2021 na red. št. 75 (točka I/3 izreka) razen celotne šeste povedi drugega odstavka;
- besedilo v sklepu preiskovalne sodnice Okrožnega sodišča v Novem mestu I Kpd 50250/2018 s 27. 10. 2018, red. št. 6 (točka I/7 izreka) razen besedila v tretji točki obrazložitve od datuma »20. 10. 2018« do besed »V torek« v drugi vrstici na tretji strani;
- besedilo v sklepu senata Okrožnega sodišča v Novem mestu I Ks 50250/2018 z 2. 11. 2018, red. št. 8 (točka I/8 izreka) razen besedila v sedmi točki obrazložitve od besede »prisotni« v tretji vrstici do konca te povedi.
JEDRO
Zahteva po izločitvi dokaza se nanaša tudi na primere, ko je kasnejša privilegirana priča dala izjavo o storilcu in kaznivem dejanju v nekem drugem postopku (upravnem, disciplinskem, …) kjer se je (1) razčiščevala ista problematika (o storilcu in dejanju) in (2) kjer je kasnejša privilegirana priča menila, da mora govoriti resnico. Če so privilegirane priče drugim osebam (npr. sosedu ali prijatelju, lahko pa tudi uradni osebi, socialnemu delavcu, zdravniku ali uradniku v državnem organu) izpovedovale po svoji svobodni volji, izven postopkov, ki so se vodili zaradi razčiščevanja ravnanja obdolženca, bo sodišče lahko takšno posredno pričo zaslišalo o tem, kar jim je kasnejša privilegirana priča povedala. Odločilno je, da je šlo za spontan pogovor, v katerem je privilegirana priča sicer povedala o nečem, vendar ne ker bi menila, da je dolžna izpovedati.
Določba drugega odstavka 83. člena ZKP se ne nanaša na ovadbo oškodovanca, ki se je kot privilegirana priča odrekel pričevanju, saj samoiniciativno podane ovadbe ni mogoče šteti za obvestilo, ki ga policija pridobi od privilegirane priče po 148. členu ZKP in se je zato iz spisa ne izloča.
Določba drugega odstavka 83. člena ZKP se ne nanaša na ovadbo oškodovanca, ki se je kot privilegirana priča odrekel pričevanju, saj samoiniciativno podane ovadbe ni mogoče šteti za obvestilo, ki ga policija pridobi od privilegirane priče po 148. členu ZKP in se je zato iz spisa ne izloča.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.