TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranka se zavrne in se v zavrnilnem delu (III. točka izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje (II. in IV. točka izreka ter posledično III. točka izreka) spremeni tako, da v celoti glasi:

- »Tožbeni zahtevek tožeče stranke, ki zahteva od tožene stranke plačilo 3.400,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 12. 2012 do plačila ter povrnitev pravdnih stroškov, vse v roku 15 dni, se zavrne.«

III. Tožeča stranka je dolžna plačati toženi stranki pravdne stroške v znesku 432,98 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, po preteku 15 dni od dneva vročitve te sodbe do plačila, v roku 15 dni.

Glede na navedeno objektivna odgovornosti ni določena za vsako nevarnost, pač pa le za večjo nevarnost, ki je posledica dejstva, da določenih stvari ni mogoče imeti pod nadzorom in odvrniti nastanka škode, ki izvira iz nje. Sodišče druge stopnje se sicer strinja, da je možnost poškodb pri eksplozivnem teku v danih okoliščinah večja, kot če je oseba lahko bolj osredotočena na teren po katerem teče in ne na tretjega, ki ga zasleduje. Vendar pa ne gre prezreti dejstva, da gre v obravnavanem primeru za izkušenega in izurjenega policista. Odgovornost tožnikovega delodajalca je glede na standard, ki ga je postavilo Vrhovno sodišče RS, podana v tistih primerih, ko je zmožnost obvladovanja ravnanja v smeri preprečitve nastanka škode bistveno zmanjšana.