TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se sodba prve stopnje: 1. razveljavi v ugodilnem delu (prvi odstavek izreka sodbe) za znesek 100.520,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe in v izreku o stroških postopka in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek; 2. spremeni v obrestnem delu od zneska tolarske protivrednosti 2.700,00 DEM tako, da je tožena stranka dolžna od tega zneska od dneva vložitve tožbe dalje plačati zamudne obresti po obrestni meri, kot se obrestujejo hranilne vloge v DEM na vpogled. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem nerazveljavljenem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

 

Tožena stranka v postopku pred sodičem prve stopnje ni podala konkretnega dokaznega predloga, torej navedla, katere priče naj bi sodišče zaslišalo. Kot dokaz je namreč predlagala zaslišanje strank in "po potrebi zaslišanje priče". Konkretnega dokaznega predloga ne podaja niti v pritožbi, čeprav ima pravico do predlaganja novih dokazov celo v pritožbi (1. odst. 352. čl. ZPP/77). Zgolj takšna pavšalna graja ugotovljenega dejanskega stanja brez predlaganih konkretnih dokazov ne more biti utemeljena. Za obveznosti, izražene v tuji valuti, se ne uporablja Zakon o obrestni meri zamudnih obresti, obrestnih mer za obresti na te obveznosti pa tudi ne določa noben predpis. Pravno praznino glede tega je treba zapolniti z analogijo s predpisi, ki veljajo za pogodbeno obrestno mero (3. odst. 399. čl. ZOR, prim. pravno mnenje občna seja VSS, Poročilo VSS 1/93).