na dokumentu
Portal TFL
VSM sodba I Cp 1187/2016 - odškodnina zaradi nezmožnosti uporabe - pravno priznana škoda - kumulacija jamčevalnega in odškodninskega zahtevka - odprava napak na podjemnikov r...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.11.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 1187/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0023142
SENAT, SODNIK
Nina Vidic (preds.), Vojko Kušar (poroč.), Jasminka Pen
INSTITUT VSRS
odškodnina zaradi nezmožnosti uporabe - pravno priznana škoda - kumulacija jamčevalnega in odškodninskega zahtevka - odprava napak na podjemnikov račun
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi, v ostalem se zavrne, in se sodba sodišča prve stopnje v obsodilnem in stroškovnem delu spremeni tako, da glasi:
1. Prva toženka S., d.o.o., Prekmurske čete, Č. je dolžna plačati tožniku D.C., K. pri C., C., 17.220,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi:
- od zneska 6.000,00 EUR od 8. 1. 2011 do 26. 6. 2012,
- od zneska 10.500,00 EUR od 26. 6. 2012 do 29. 10. 2012 in
- od zneska 17.220,00 EUR od 29. 10. 2012 do plačila,
vse v 15 dneh, pod izvršbo.
2. V presežku, glede dodatne glavnice 80.988,12 EUR in zamudnih obresti od višjih zneskov ter z začetkom pred 8. 1. 2011, se tožbeni zahtevek zavrne.
3. Tožnik je dolžan plačati prvi toženki 4.390,75 EUR pravdnih stroškov, v 15 dneh pod izvršbo.
II. Tožnik je dolžan plačati prvi toženki 2.992,28 EUR stroškov pritožbe, v 15 dneh pod izvršbo.
1. Prva toženka S., d.o.o., Prekmurske čete, Č. je dolžna plačati tožniku D.C., K. pri C., C., 17.220,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi:
- od zneska 6.000,00 EUR od 8. 1. 2011 do 26. 6. 2012,
- od zneska 10.500,00 EUR od 26. 6. 2012 do 29. 10. 2012 in
- od zneska 17.220,00 EUR od 29. 10. 2012 do plačila,
vse v 15 dneh, pod izvršbo.
2. V presežku, glede dodatne glavnice 80.988,12 EUR in zamudnih obresti od višjih zneskov ter z začetkom pred 8. 1. 2011, se tožbeni zahtevek zavrne.
3. Tožnik je dolžan plačati prvi toženki 4.390,75 EUR pravdnih stroškov, v 15 dneh pod izvršbo.
II. Tožnik je dolžan plačati prvi toženki 2.992,28 EUR stroškov pritožbe, v 15 dneh pod izvršbo.
JEDRO
Jamčevalni zahtevek iz tretjega odstavka 639. člena OZ in odškodninski zahtevek iz petega odstavka 639. člena OZ nista alternativna, pač pa kumulativna.
Tudi lastninska pravica je premoženjska pravica, katere vsebina je (spet premoženjska) pravica uporabe (prvi odstavek 37. člena Stvarnopravnega zakonika - v nadaljevanju SPZ), ki ji je mogoče objektivno določiti vrednost. Lastnik lahko uporabo stvari odstopi drugemu in prejme plačilo (587., 602. člen OZ). Uporaba lastne stvari ima prav tako premoženjsko vrednost. Lastnik svojo stvar lahko (trajno!) uporablja, in če mu je uporaba za določen čas onemogočena, utrpi (pravno priznano) škodo. Čeprav mu je kasneje vrnjena možnost uporabe, ni mogoče zagovarjati stališča, da je vzpostavljeno prejšnje stanje in da materialne škode ni utrpel.
Naročnik, ki odpravlja napake na podjemnikov račun, ni upravičen čakati na plačilo. Za zamudo s plačilom stroškov dolguje podjemnik po prvem odstavku 378. člena OZ zamudne obresti.
Tožnik ni uveljavljal nečiste denarne terjatve, saj je zahteval plačilo po vrednosti najemnin v posameznih mesecih, kot je škoda nastajala.
Zapadlost odškodninskega zahtevka ob nastanku škode (165. člen OZ) še ni zamuda dolžnika (prvi odstavek 299. člena OZ).
Tudi lastninska pravica je premoženjska pravica, katere vsebina je (spet premoženjska) pravica uporabe (prvi odstavek 37. člena Stvarnopravnega zakonika - v nadaljevanju SPZ), ki ji je mogoče objektivno določiti vrednost. Lastnik lahko uporabo stvari odstopi drugemu in prejme plačilo (587., 602. člen OZ). Uporaba lastne stvari ima prav tako premoženjsko vrednost. Lastnik svojo stvar lahko (trajno!) uporablja, in če mu je uporaba za določen čas onemogočena, utrpi (pravno priznano) škodo. Čeprav mu je kasneje vrnjena možnost uporabe, ni mogoče zagovarjati stališča, da je vzpostavljeno prejšnje stanje in da materialne škode ni utrpel.
Naročnik, ki odpravlja napake na podjemnikov račun, ni upravičen čakati na plačilo. Za zamudo s plačilom stroškov dolguje podjemnik po prvem odstavku 378. člena OZ zamudne obresti.
Tožnik ni uveljavljal nečiste denarne terjatve, saj je zahteval plačilo po vrednosti najemnin v posameznih mesecih, kot je škoda nastajala.
Zapadlost odškodninskega zahtevka ob nastanku škode (165. člen OZ) še ni zamuda dolžnika (prvi odstavek 299. člena OZ).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.