TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba K. S. zoper sodbo Vrhovnega sodišča v zvezi z odločbo Republiškega senata za prekrške in odločbo o prekršku Občinskega sodnika za prekrške v Kopru se ne sprejme v obravnavo.

O obstoju kršitve pravice obdolženca do izvajanja dokazov v njegovo korist (tretja alinea 29. člena Ustave) ni mogoče sklepati zgolj na podlagi okoliščine, ali je sodišče izvedlo vse predlagane dokaze, pač pa je pri tem potrebno upoštevati vse okoliščine primera in celoten tek postopka. Sodišča so v obravnavani zadevi dovolj prepričljivo in izčrpno obrazložila, da je bilo že iz izvedenih dokazov mogoče zanesljivo sklepati o obstoju odločilnih dejstev in da zato niso sledila pritožnikovemu dokaznemu predlogu za zaslišanje priče. Ker pritožnik dokaznih predlogov za zaslišanje določenih prič ni podal niti na prvi niti na drugi stopnji, ni podana predpostavka za obravnavanje ustavne pritožbe, po kateri mora pritožnik izčrpati vsa pravna sredstva (51. člen Zakona o Ustavnem sodišču).