IZREK
Tožbi se ugodi, odpravijo se 1. in 2. točka izreka odločbe Ministrstva za okolje in prostor št. 35108-45/2008-14-MP z dne 20. 8. 2010 ter 2. točka izreka sklepa Upravne enote Ljubljana, Izpostave Center, št. 351-1872/2008-45 z dne 5. 5. 2010 in se zadeva vrne v delu, ki se nanaša na odpravljeno 2. točko izreka sklepa Upravne enote Ljubljana, Izpostave Center št. 351-1872/2008-45 z dne 5. 5. 2010 upravnemu organu prve stopnje, v delu, ki se nanaša na 1. in 2. točko izreka odločbe Ministrstva za okolje in prostor št. 35108-45/2008-14-MP z dne 20. 8. 2010 pa upravnemu organu druge stopnje, v ponovni postopek.
Toženka je tožnici dolžna povrniti 350 EUR stroškov tega postopka v 15 dneh, od poteka tega roka dalje, do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Tako kot mora organ oceniti, zakaj na podlagi navzven zaznavnih okoliščin sklepa, da je predlagatelj obnove vedel za izdajo gradbenega dovoljenja, mora ob oceni, da kljub navzven zaznavnim okoliščinam, iz katerih izhaja gradnja (v obravnavanem primeru je to postavitev gradbiščne table, postavitev gradbene ograje, obseg gradnje), ni vedel za izdajo dovoljenja, oceniti, zakaj tako meni.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.