TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da glasi:

Odločbi tožene stranke št. ... z dne 7. 11. 2008 in št. ... z dne 5. 6. 2008 se odpravita.

Pri tožniku je podana 50 % telesna okvara zaradi posledic bolezni od 6. 11. 2008 dalje in se mu od istega dne dalje prizna pravica do invalidnine v višini 39,05 EUR mesečno z nadaljnjimi uskladitvami.

Tožena stranka je dolžna tožniku izplačati že zapadle mesečne zneske invalidnine v 30-ih dneh od prejema te sodbe, vnaprej dospevajoče pa tekoče izplačevati v mesečnih zneskih za nazaj.

Tožena stranka je v 15-ih dneh od prejema te sodbe dolžna na račun Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. ..., sklic ... plačati stroške tožnika v višini 433,98 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

II. Tožena stranka je v 15-ih dneh od prejema te sodbe dolžna za tožnika na račun Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. …. sklic ... plačati 481,73 EUR pritožbenih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Sodišče prve stopnje je preuranjeno zaključilo, da pri tožniku ni podana telesna okvara v zvezi z zatrjevano bistveno poškodovanostjo oz. onesposobljenostjo genitalnih organov. Iz izvedenskega mnenja sodnega izvedenca namreč izhaja, da je bila pri tožniku najmanj 6. 11. 2008, to je vsaj dan pred dokončnostjo drugostopenjskega upravnega akta, podana popolna izguba funkcije obeh testisov zaradi obsevanja ob zdravljenju limfoblastne levkemije s transplantacijo kostnega mozga. Zato je pri tožniku od 6. 11. 2008 dalje podana 50 % telesna okvara zaradi posledic bolezni, in sicer zaradi popolnega uničenja funkcije obeh testisov po obsevanju po poglavju X. B točki 10 b. Samoupravnega sporazuma o seznamu telesnih okvar. V obravnavani zadevi je tako podan dejanski stan iz 143. člena ZPIZ-1. Ker je izpolnjen tudi pogoj gostote pokojninske dobe iz 2. alineje 68. člena ZPIZ-1, saj ima tožnik do nastanka telesne okvare dopolnjenih 14 let 6 mesecev in 25 dni pokojninske dobe, tožnik izpolnjuje pogoje za priznanje pravice do invalidnine v skladu z drugo alinejo 1. odstavka 144. člena ZPIZ-1. Zato je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je upravna akta odpravilo in ugodilo tožbenemu zahtevku, s katerim je tožnik uveljavljal odpravo upravnih aktov tožene stranke z ugotovitvijo, da je pri njem podana 50 % telesna okvara zaradi bolezni od 6. 11. 2008 dalje in s priznanjem pravice do invalidnine.