na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM sodba I Cp 2207/2005 - pogodba o delu - gospodarski spor - krajevna pristojnost
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.8.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 2207/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSM20377
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pogodba o delu - gospodarski spor - krajevna pristojnost
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
IZREK
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem obsodilnem delu
(točka 1 in 2 prvostopnega izreka) potrdi sodba sodišča
prve stopnje.
(točka 1 in 2 prvostopnega izreka) potrdi sodba sodišča
prve stopnje.
JEDRO
Pritožba nima prav, da gre v predmetni zadevi za
gospodarski spor, za katerega je stvarno pristojno
okrožno, ne pa okrajno sodišče, ki je v zadevi izdalo
sodbo. Takim izvajanjem pritožbe ni pritrditi. Po
določbi drugega odstavka 481. člena Zakona o pravdnem
postopku - ZPP veljajo pravila v postopkih o
gospodarskih sporih, v sporih iz medsebojnih pravnih
razmerij samostojnih podjetnikov posameznikov,
izvirajočih iz njihove pridobitne dejavnosti in v sporih
iz pravnih razmerij, ki so nastala med samostojnimi
podjetniki in posamezniki v zvezi z opravljanjem njihove
pridobitne dejavnosti, in osebami iz prejšnje točke. Po
Zakonu o odvetništvu pa odvetnik ni samostojen podjetnik
in zato po citirani določbi spora med odvetnikom in
gospodarsko družbo ni mogoče opredeliti kot
gospodarskega spora v smislu 32. poglavja ZPP. Po
ostalih določbah (prvi odstavek 481. člena ZPP, 482.
člen ZPP in 483. člen ZPP) pa veljajo za opredelitev
gospodarskega spora mešani kriteriji (personalni in
vsebinski), na podlagi katerih pa tudi spor odvetnika z
gospodarsko družbo, ni mogoče opredeliti kot
gospodarskega spora.
gospodarski spor, za katerega je stvarno pristojno
okrožno, ne pa okrajno sodišče, ki je v zadevi izdalo
sodbo. Takim izvajanjem pritožbe ni pritrditi. Po
določbi drugega odstavka 481. člena Zakona o pravdnem
postopku - ZPP veljajo pravila v postopkih o
gospodarskih sporih, v sporih iz medsebojnih pravnih
razmerij samostojnih podjetnikov posameznikov,
izvirajočih iz njihove pridobitne dejavnosti in v sporih
iz pravnih razmerij, ki so nastala med samostojnimi
podjetniki in posamezniki v zvezi z opravljanjem njihove
pridobitne dejavnosti, in osebami iz prejšnje točke. Po
Zakonu o odvetništvu pa odvetnik ni samostojen podjetnik
in zato po citirani določbi spora med odvetnikom in
gospodarsko družbo ni mogoče opredeliti kot
gospodarskega spora v smislu 32. poglavja ZPP. Po
ostalih določbah (prvi odstavek 481. člena ZPP, 482.
člen ZPP in 483. člen ZPP) pa veljajo za opredelitev
gospodarskega spora mešani kriteriji (personalni in
vsebinski), na podlagi katerih pa tudi spor odvetnika z
gospodarsko družbo, ni mogoče opredeliti kot
gospodarskega spora.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.