TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zoper sklep (I. točka izreka) se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. Pritožbi zoper sodbo (II. in III. točka izreka) se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:

- v izpodbijani II. točki izreka razveljavi glede zneska 1,59 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15. 2. 2015 dalje do plačila ter glede izvršilnih stroškov v znesku 74,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27. 6. 2015 dalje do plačila, v III. točki izreka pa se razveljavi v celoti, in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje;

- v preostalem delu II. točke izreka spremeni tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 65619/2015 z dne 1.6.2015 v preostalem delu prvega odstavka izreka razveljavi in tožbeni zahtevek zavrne.

III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

Ko se postopek začne s predlogom za izvršbo na podlagi verodostojne listine in se po ugovoru dolžnika nadaljuje kot pravdni postopek, je potrebno v zvezi s presojo sklepčnosti za „tožbo“ šteti predlog za izvršbo skupaj s prvo pripravljalno vlogo, ki jo upnik (tožeča stranka) vloži v pravdnem postopku. Šele v njej namreč tožeča stranka obrazloženo pojasni svoje razmerje s toženo stranko ter predloži dokaze.

Navedeno tudi po prepričanju pritožbenega sodišča za sklepčnost tožbe v tej zadevi ne zadošča. V sodni praksi se je namreč ustalilo stališče, da je tožba (v primerih, kot je zadevni) sklepčna, če upravnik navede, katere stroške vtožuje, za katero obdobje in način delitve stroškov (tj. ključ delitve) med etažne lastnike. Nadaljnja konkretizacija terjatve pa je odvisna od sklepčnosti ugovora toženca in vpliva na utemeljenost tožbenega zahtevka kot posledico dokaznega postopka in ne na sklepčnost tožbe. Slednja namreč - kot pravilno izpostavlja pritožnica - ni odvisna od naknadnih ugovorov nasprotne stranke, temveč se presoja izključno na podlagi trditev, ki jih navede tožeča stranka v tožbi.