Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL Sodba II Kp 15326/2015 - umik obtožbe - oškodovančev prevzem kazenskega pregona - pogoji za prevzem kazenskega pregona po oškodovancu - pooblaščenec oškodovanca - odsotnost...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.8.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Kp 15326/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00009639
SENAT, SODNIK
Igor Mokorel (preds.), Maja Baškovič (poroč.), Katarina Turk Lukan
INSTITUT VSRS
umik obtožbe - oškodovančev prevzem kazenskega pregona - pogoji za prevzem kazenskega pregona po oškodovancu - pooblaščenec oškodovanca - odsotnost pooblastila - zavrnilna kazenska sodba
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Ob odločanju o pritožbi se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti spremeni tako, da se zoper obtoženega A. A. (...)

na podlagi 1. točke 357. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

zavrne obtožba,

da je v družinski skupnosti z drugim grdo in ponižujoče ravnal, ga pretepal, mu grozil z neposrednim napadom na življenje in telo in ga kako drugače z nasilnim omejevanjem njegovih enakih pravic v skupnosti spravljal v podrejen položaj s tem, ko je v času od leta 2009 do 26. 5. 2014 na naslovu B. pogosto zmerjal svojo izvenzakonsko partnerico C. C. z žaljivimi izrazi, "kurba", nad njo pogosto izvajal psihično nasilje tako, da ji je grozil, da jo bo ubil, ji pri tem dejal "pazi se me ponoči", enkrat mesečno metal različne predmete ob stene in sicer daljince, stole, enkrat je razbil računalnik ter si enkrat hotel odrezati prst pred C. C., zaradi česar jo je bilo zelo strah, jo nadziral tako, da se je vtikal v njeno delo tako, da ničesar ni smela sama storiti, zaradi česar se je počutila zavrženo in nesposobno, jo nadziral pri porabi denarja, fizično nasilje nad njo izvajal tako, da jo je točno neugotovljenega dne v letu 2012 in 2013 z rokami tepel po telesu in glavi ter jo tako z opisanimi ravnanji v skupnosti spravljal v podrejen položaj,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje nasilje v družini po prvem odstavku 191. člena KZ-1.

II. Na podlagi prvega odstavka 96. člena ZKP stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke prvega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca ter nagrada in potrebni izdatki njegovega zagovornika, bremenijo proračun.
JEDRO
Na naroku za glavno obravnavo je državna tožilka umaknila obtožbo zoper obtoženca. Na tem naroku pravilno vabljena oškodovanka, ki svojega izostanka ni opravičila, ni bila navzoča. Navzoči odvetniški kandidat, ki ni imel pooblastila oškodovanke, pa je kljub temu prevzel pregon. Zaradi izostanka oškodovankinega pooblastila je šteti, da na naroku za glavno obravnavo tedaj, ko je državna tožilka umaknila obtožbo, oškodovanka ni bila navzoča, zato upoštevaje določbo prvega odstavka 61. člena ZKP tudi pregona ni prevzela.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window