TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Pritožbam obdolženca in njegovih zagovornikov se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v odločbi o krivdi in pravni opredelitvi za dejanje pod točko I izreka sodbe sodišča prve stopnje ter v odločbi o kazni spremeni tako, da se obtoženec spozna za krivega:

„da je dne 22. 11. 2012 okoli 13.10 ure na regionalni cesti št. 229, iz smeri Lenarta v smeri Trnovske vasi izven naselja Gočova, km 15.900, v odseku 1286, po tem, ko je M. K. konec oktobra 2012 proti njegovi volji prekinila njuno ljubezensko razmerje in je zoper njega podala kazensko ovadbo, v zvezi s katero je bil predhodno tega dne med 08.10 in 08.40 uro v prostorih Policijske postaje Lenart z njim, kot osumljencem, opravljen razgovor, poskusil vzeti življenje M. K., dejanje pa je storil na ta način, da je z osebnim avtomobilom znamke VW Passat, 1.9 TDI z reg. oznako MB ... najprej dohitel osebni avtomobil znamke VW Golf z reg. oznako MB ..., ki ga je upravljala M. K., jo pospešeno prehitel in nadaljeval z vožnjo, nato pa svoje vozilo obrnil ter odpeljal nazaj proti vozilu M. K., nakar pa je s hitrostjo najmanj 90 km/h zapeljal na nasprotno smerno vozišče, po katerem je vozila K., in z nezmanjšano hitrostjo ter brez zaviranja trčil v njen osebni avtomobil z namenom, da ji vzame življenje, pri tem pa je izvršitev naklepnega kaznivega dejanja začel, pa ga ni dokončal, ker je K. z zaviranjem in manevrom umikanja v smeri desnega roba ceste preprečila neposredno čelno trčenje, vozili pa sta kljub temu trčili s sprednjima levima deloma, v posledici česar je K. utrpela pretres možganov, udarnino v področju levega kolena, udarnino in odrgnino levega komolca, nateg vratnih mišic, udarnino levega obraza ter udarnino levega sprednjega in senčničnega dela glave;“

s tem je storil kaznivo dejanje poskusa uboja po prvem odstavku 115. člena v zvezi s 34. členom Kazenskega zakonika;

Po prvem odstavku 115. člena se obtoženemu M. T., ob uporabi omilitvenih določil iz prve in druge alineje 50. člena in 1. točke prvega odstavka 51. člena Kazenskega zakonika določi kazen 4 (štiri) leta in 6 (šest) mesecev zapora, nakar se mu ob upoštevanju ostalih že določenih kazni (dve leti zapora za kaznivo dejanje po drugem odstavku 314. člena Kazenskega zakonika, tri mesece zapora za kaznivo dejanje po drugem odstavku 135. člena Kazenskega zakonika in dva meseca zapora za kaznivo dejanje po prvem odstavku 120. člena Kazenskega zakonika) po 3. točki drugega odstavka 53. člena Kazenskega zakonika izreče enotna kazen 6 (šest) let in 6 (šest) mesecev zapora.

Po prvem odstavku 56. člena Kazenskega zakonika se v izrečeno kazen zapora všteje čas, prestan v priporu, in sicer od 22. 11. 2012 od 19.05 ure dalje ter del že prestane kazni.

II. V preostalem se pritožbe zavrnejo kot neutemeljene ter v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Nizkotnost maščevanja je kot izvršitveni način treba razlagati restriktivno, tako da zajamemo samo tiste primere, ki so po vsebini in intenzivnosti enakovredni brezobzirnemu maščevanju. Vsakega maščevanja (ki nima znakov brezobzirnosti) zatorej ni dopustno subsumirati pod druge nizkotne nagibe.

Hipnost izvršitve dejanja izključuje nizkotnost nagibov.