na dokumentu
Portal TFL
VSC Sodba PRp 156/2021 - zahteva za sodno varstvo - izrek sodbe - obrazložitev sodbe - nasprotje med razlogi - nasprotje med izrekom in obrazložitvijo - prekoračitev hitrosti
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
23.11.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba PRp 156/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00050858
SENAT, SODNIK
Marija Bovha (preds.), Zinka Strašek (poroč.), Andrej Pavlina
INSTITUT VSRS
zahteva za sodno varstvo - izrek sodbe - obrazložitev sodbe - nasprotje med razlogi - nasprotje med izrekom in obrazložitvijo - prekoračitev hitrosti
PODROČJE VSRS
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Ob reševanju pritožbe se izpodbijana sodba delno spremeni tako, da se zahtevi za sodno varstvo zoper plačilni nalog Policijske postaje ..., št. ... z dne 8. 6. 2020 delno ugodi tako, da se storilcu namesto globe v višini 250,00 EUR izreče globa v višini 120,00 EUR. Sicer se zahteva za sodno varstvo zavrne in v nespremenjenih delih plačilni nalog potrdi.
II. Sodna taksa za pritožbeni postopek se ne določi.
II. Sodna taksa za pritožbeni postopek se ne določi.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je v predmetnem postopku odločalo o utemeljenosti zahteve za sodno varstvo zoper plačilni nalog, zaradi česar izrek izpodbijane sodbe ne vsebuje opisa prekrška, kot v primeru sodbe o prekršku v rednem postopku o prekršku, temveč le navedbo glede utemeljenosti zahteve za sodno varstvo tj. da se zahteva za sodno varstvo zoper plačilni nalog kot neutemeljena zavrne in izpodbijani plačilni nalog potrdi. Tako navedba v obrazložitvi izpodbijane sodbe, da je policistka izpovedovala o dohodku z dne 8. 4. 2020, niti pojmovno ne more biti v nasprotju z izrekom izpodbijane sodbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.