TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi upnice se delno ugodi in se sklep v delu izpodbijane I. točke izreka, v katerem se nanaša na ugoditev ugovoru glede izterjave glavnic prispevkov za socialno varnost pod zap. št. 5, 6, 7, 10, 11, 12, 17, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 29, 30, 32, 34, 35, 37, 39, 40, 41, 42, 44, 47, 49, 50, 51, 53, 54, 56, 57, 59, 62, 63, 64, 67, 68, 71, 73, 74, 76, 79, 80 in 81 v seznamu izvršilnih naslovov z dne 15. 7. 2013, in v izpodbijani VIII. točki izreka sklepa razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

V preostalem delu se pritožba upnice zoper I. točko izreka sklepa zavrne in se sklep v nerazveljavljenem izpodbijanem delu I. točke izreka potrdi.

Pritožba upnice se v delu, v katerem se nanaša na VII. točko izreka sklepa, zavrže.

II. Pritožbi dolžnika se delno ugodi in se sklep v izpodbijani III. točki izreka delno spremeni tako, da se ugovoru dolžnika ugodi še v delu, v katerem se nanaša na izterjavo glavnic iz naslova prispevkov za socialno varnost pod zap. št. 100, 101, 181, 185, 240 in 246, in se tudi v tem delu sklep o izvršbi razveljavi ter predlog za izvršbo zavrne.

V preostalem delu se pritožba dolžnika zoper III. točko izreka in zoper VII. točko izreka sklepa zavrne ter se sklep v nespremenjenem delu III. točke in v VII. točki izreka potrdi.

Pritožba dolžnika se v delu, v katerem se nanaša na izpodbijani IV. in VI. točko izreka sklepa, zavrže.

III. Pritožba začasne zastopnice se v delu, v katerem se nanaša na izpodbijano IV. točko izreka sklepa, zavrže.

Pritožbi začasne zastopnice se v delu, v katerem se nanaša na izpodbijano VI. točko izreka sklepa, ugodi in se sklep v tem delu razveljavi.

IV. Odločitev o stroških pritožbenega postopka strank in začasne zastopnice se pridrži za končno odločbo.

Višje sodišče v zvezi z navedenimi pritožbenimi trditvami ugotavlja, da je sodišče prve stopnje ugotovilo prekrivanje nekaterih terjatev iz naslova prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje s seštevanjem posameznih zneskov z istim datumom izvršljivosti v seznamu izvršilnih naslovov z dne 15. 7. 2013 (59. do 79. točka obrazložitve izpodbijanega sklepa), pri čemer je pojasniti, da gre v primerjavi s seznamom z dne 22. 6. 2007 oziroma z dne 16. 12. 2010 le za drugačen prikaz terjatev iz istovrstnih izvršilnih naslovov. Tako starejša seznama prikazujeta skupen obračun prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje ter skupen obračun prispevkov za zdravstveno zavarovanje za posamezni mesec v določenem letu, medtem ko so v seznamu z dne 15. 7. 2013 prikazani ločeno za isto obdobje, kar je upnica tudi pojasnila v pritožbi.Tako starejša seznama prikazujeta skupen obračun prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje ter skupen obračun prispevkov za zdravstveno zavarovanje za posamezni mesec v določenem letu, medtem ko so v seznamu z dne 15. 7. 2013 prikazani ločeno za isto obdobje, kar je upnica tudi pojasnila v pritožbi.

Izvršilne naslove za izterjavo davkov (in z njimi izenačenih dajatev) opredeljuje 145. člen ZDavP-2 oziroma pred njegovo uveljavitvijo 131. člen ZDavP-1 in pred njim 44. člen ZDavP. Po vseh navedenih določbah sta izvršljiv obračun davka in izvršljiva odločba o odmeri davka samostojna izvršilna naslova, seznam izvršilnih naslovov pa je zbir že izdanih izvršilnih naslovov, ki te lastnosti z združitvijo v seznam ne izgubijo.

Če je v predmetni zadevi še sprejemljivo sprejeti kot primeren različni prikaz terjatev iz posameznih istovrstnih izvršilnih naslovov v seznamih izvršilnih naslovov, pa ni mogoče sprejeti kot istih terjatev, če se le-te ne ujemajo niti glede označbe vrste izvršilnega naslova niti po višini.

Sodišče prve stopnje je v 42. točki obrazložitve izpodbijanega sklepa pravilno opozorilo na določbo četrtega odstavka 3. člena ZDavP-2, v skladu s katero so stroški in obresti pripadajoče dajatve, ki se štejejo za davek iz drugega odstavka tega člena, če ni z zakonom drugače določeno (drugačne določbe glede zastaranja pravice do izterjave obresti in stroškov ZDavP-2 ne vsebuje). Glede obresti in stroškov postopka pobiranja davkov je vsebinsko enako določbo vseboval tudi četrti odstavek 2. člena ZDavP-1, ki se je uporabljal do 31. 12. 2007. Upoštevaje navedeni določbi se torej tudi za zastaranje pravice do izterjave obresti in stroškov kot davka uporabljajo določbe teh zakonov o zastaranju. ZDavP, ki se je uporabljal do 31. 12. 2004, pa ni vseboval določbe, kot jo vsebujeta četrti odstavek 3. člena ZDavP-2 oziroma četrti odstavek 2. člena ZDavP-1, je pa v 96. in 97. členu izrecno predpisoval zastaranje pravice do izterjave tudi obresti in stroškov prisilne izterjave.

Pojasnjeno je že bilo, da izvršilno sodišče pazi na zastaranje pravice do izterjave davka po uradni dolžnosti, tako da mora po uradni dolžnosti ugotavljati tudi okoliščine s tem v zvezi.