TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če ima le en solastnik posest na zemljišču, ki glede na kulturo
predstavlja gozd, ima drugi solastnik pravico zahtevati, da mu
posestnik položi račun o uporabi plodov, ki so se po rednem teku
stvari lahko pridobili z racionalno uporabo gozdnega zemljišča in ne
drugih vrst plodov, ki bi se lahko pridobili, če bi bilo to zemljišče
neka druga kultura (njiva, sadovnjak).
Okoliščina, da je eden od solastnikov nasprotoval predlogu za
izvensodno razdružitev skupnosti nepremičnin, ki so v naravi gozdno
zemljišče, ne predstavlja razloga, ki bi predstavljal podlago za
njegovo odgovornost za škodo, ki jo ev. utrpi drugi solastnik s tem,
ko takoj po vložitvi takšnega predloga za razdrtje ni nastopil
posesti svojega solastninskega dela, ki bi ga usposobil za drugo
kulturo in tako ev. ustvaril dohodek od zemljišča večje vrednosti.
ORIGINAL:
Kada jedan od suvlasnika sam drži u posjedu zemljište koje je po
kulturi šumsko, drugi suvlasnik ima pravo zahtijevati da mu posjednik
položi račun o korištenju plodova koji su se po redovnom toku stvari
mogli ostvariti racionalnim korištenjem šumskog zemljišta a ne i
druge vrste plodova koji bi se mogli ostvariti da je to zemljište
privredeno nekoj drugoj kulturi (oranica, voćnjak).
Okolnost da se jedan od suvlasnika protivio prijedlogu za vansudsku
razvrgnuće zajednice nekretnina koje su u naravi šumsko zemljište,
nije razlog koji bi se mogao uzeti kao osnov njegove odgovornosti za
štetu koju eventualno trpi drugi suvlasnik time što odmah po
isticanju takvog prijedloga za razvrgnuće nije stupio u posjed svog
suvlasničkog dijela kojeg bi priveo drugoj kulturi, pa takvo
eventualno postigao prinos od zemljišta veće vrijednosti.