na dokumentu
Portal TFL
VSM Sklep I Cp 892/2024 - predhodni ugotovitveni zahtevek - vmesni ugotovitveni zahtevek - določitev vrednosti spornega predmeta - kumulacija zahtevkov - navadno sosporništv...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.11.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep I Cp 892/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00081030
SENAT, SODNIK
dr. Andrej Ekart (preds.), Mirjana Klobasa (poroč.), mag. Andreja Veselič
INSTITUT VSRS
predhodni ugotovitveni zahtevek - vmesni ugotovitveni zahtevek - določitev vrednosti spornega predmeta - kumulacija zahtevkov - navadno sosporništvo - navadno sosporništvo na aktivni strani - odločitev o pravdnih stroških
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremeni tako, da se znesek 4.291,45 EUR nadomesti z zneskom 8.582,89 EUR.
II. V preostalem delu (II. točka izreka) se pritožba tožeče stranke zavrne kot neutemeljena in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Stranki pravdnega postopka krijeta sami svoje stroške pritožbenega postopka.
II. V preostalem delu (II. točka izreka) se pritožba tožeče stranke zavrne kot neutemeljena in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Stranki pravdnega postopka krijeta sami svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Predhodni oziroma vmesni ugotovitveni zahtevek, ki je uveljavljen poleg dajatvenega zahtevka, v skladu z ustaljeno prakso Vrhovnega sodišča ne predstavlja kriterija za ugotavljanje vrednosti spornega predmeta, temveč je pomembna oziroma upoštevna le sporna vrednost dajatvenega zahtevka.
Za kumulacijo vmesnega ugotovitvenega in dajatvenega zahtevka tako zadostuje tudi navedba ene nediferencirane vrednosti spornega predmeta, to je dajatvenega.
Za kumulacijo vmesnega ugotovitvenega in dajatvenega zahtevka tako zadostuje tudi navedba ene nediferencirane vrednosti spornega predmeta, to je dajatvenega.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.