TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba A. d.o.o. in B. d.o.o. se zavrne in se sklep v izpodbijani 1. točki izreka potrdi.

Pritožnika in upnika sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka v zvezi s pritožbo A. d.o.o. in B. d.o.o.

II. Pritožbi upnikov zoper 2. točko izreka se delno ugodi, sklep se v tej točki delno spremeni tako, da morata A. d.o.o. in B. d.o.o. upnikoma povrniti 2.654,57 EUR stroškov pritožbe z dne 8. 10. 2024 v roku 8 dni od prejema tega sklepa ter 1.971,13 EUR stroškov za odgovor z dne 21. 5. 2025 v roku 8 dni od prejema tega sklepa, v preostalem pa se pritožba zavrne in se 2. točka izreka sklepa v delu zavrnitve stroškov dopolnitve pritožbe z dne 10. 10. 2024 in druge dopolnitve pritožbe z dne 15. 10. 2024 potrdi.

A. d.o.o. in B. d.o.o. morata upnikoma povrniti 2.654,57 EUR pritožbenih stroškov v roku 8 dni od prejema tega sklepa.

V 65. členu ZIZ je od novele ZIZ-L dalje izrecno predpisana le ustavitev izvršbe glede določenega predmeta, takšna ureditev pa dopušča možnost, da ostanejo v veljavi opravljena izvršilna dejanja, če bi z njihovo razveljavitvijo bile prizadete pravice drugih.

Ker zakonodajalec razmerij med upniki v konkurenci pravic fiduciarnih upnikov s pravicami izvršilnih upnikov ni uredil, mora ustrezno ravnovesje poiskati sodišče upoštevaje dejanske okoliščine v vsakem posamičnem primeru, z namenom čim manjšega poseganja v zavarovane pravne položaje prizadetih udeležencev. Pri obsežni globalni anticipirani cesiji je razumno pričakovati, da bodo terjatve fiduciarnih upnikov (v obravnavanem primeru tretjih) v določenem časovnem obdobju poplačane in da se bodo dolžnikove terjatve do njegovega dolžnika slej kot prej sprostile tudi za upnike kasnejšega vrstnega reda. Pravica kasnejših upnikov do vrstnega reda je zato v primeru anticipiranih globalnih cesij zelo pomembna.

Pravdni postopek zaradi izpodbijanja ločitvenih pravic v stečaju je namenjen vsebinski presoji pravice upnikov do poplačila,pridobljene v tem izvršilnem postopku. Upnika bi jo v izvršilnem postopku izgubila na podlagi podane voljne izjave, ki pa je nista podala.

Oseba, ki v postopku izvršbe ali zavarovanja uveljavlja kakšno svojo pravico ali pravno korist, pa ni stranka v postopku, je udeženec. Ker ZIZ odločanja o stroških v razmerju med udeležencem in upnikom ne ureja, bi sodišče prve stopnje moralo smiselno uporabiti določila ZPP in glede na ponovno odločanje še načelo končnega uspeha.