TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba II Cp 1274/2013 - kolektivno uveljavljanje avtorske pravice – nadomestilo za nezakonito priobčevanje zaščitenih glasbenih del javnosti – avtorski honorar – tarifa – ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.10.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 1274/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0075490
SENAT, SODNIK
Gordana Ristin (preds.), Barbka Močivnik Škedelj (poroč.), Dušan Barič
INSTITUT VSRS
kolektivno uveljavljanje avtorske pravice – nadomestilo za nezakonito priobčevanje zaščitenih glasbenih del javnosti – avtorski honorar – tarifa – višina nadomestila
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v I. točki izreka spremeni tako, da se znesek glavnice v višini 300,41 EUR nadomesti z zneskom 659,92 EUR, znesek zakonskih zamudnih obresti se nadomesti z zneskom 64,74 EUR, v IV. točki izreka pa se odločitev o stroških spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v znesku 67,10 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.
V preostalem delu se pritožba zavrne in se v preostalem izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 104,93 EUR stroškov pritožbenega postopka v roku 15 dni od prejema te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka do plačila.
V preostalem delu se pritožba zavrne in se v preostalem izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 104,93 EUR stroškov pritožbenega postopka v roku 15 dni od prejema te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka do plačila.
JEDRO
Določilo 159. člena ZASP uporabniku nalaga dolžnost obveščanja tožnika glede uporabe avtorsko varovanih del. To pomeni, da je potem, ko je tožnik dokazal, da je toženec javnosti nezakonito priobčeval avtorsko zaščitena glasbena dela, dokazno breme, da je avtorska dela prenehal uporabljati, prešlo na toženca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.