TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi predlagateljice postopka Policijske postaje se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se obdolženega spozna za odgovornega za prekršek, ker je dne 28. 1. 2010 ob 14.05 uri, ko je kot voznik osebnega avtomobila vozil po regionalni cesti skozi naselje, prekoračil dovoljeno hitrost vožnje skozi naselje, kjer je hitrost s splošnim predpisom omejena na 50 km/h, saj je ob upoštevanju odstopanja merilnika hitrosti vozil s hitrostjo 88 km/h, in dovoljeno hitrost vožnje prekoračil za 38 km/h, s čemer je kršil določbo 1. alineje prvega odstavka 32. člena ZVCP-1.

S tem je storil prekršek iz d. točke sedmega odstavka 32. člena ZVCP-1, za katerega se mu na podlagi sedmega odstavka 32. člena tega zakona izreče globa 1.200 EUR (tisočdvesto 00/100 evrov) in stranski sankciji 10 (deset) kazenskih točk ter prepoved vožnje motornega vozila B kategorije v trajanju 1 (enega) meseca.

Obdolženec mora globo plačati v 30 (tridesetih) dneh po pravnomočnosti sodbe. V primeru neplačila se bo globa izterjala tako, da se bo obdolžencu določil uklonilni zapor, ki bo trajal, dokler obdolženec ne bo plačal globe, vendar najdalj 30 dni. Z izvršitvijo uklonilnega zapora ne preneha obveznost plačila globe. Če obdolženec tudi po izvršenem uklonilnem zaporu globe ne bo plačal, se bo izterjala prisilno. Obdolženec lahko do poteka roka za plačilo globe zaprosi za obročno plačilo globe, v postopku določitve uklonilnega zapora pa sodišču lahko predlaga, da se plačilo globe nadomesti z opravo določenih nalog v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti.

Obdolženec je dolžan plačati sodno takso kot stroške postopka.

Določba 1. točke 7. člena Pravilnika o meroslovnih zahtevah za merilnike hitrosti določa referenčne pogoje, to so pogoji, ki jih morajo merilniki hitrosti izpolnjevati pri laboratorijskih preizkušnjah, za katere veljajo strožja merila pri zagotavljanju pogojev za izvajanje meritev, kot na terenu. Delovni pogoji, ki jih morajo merilniki hitrosti izpolnjevati na terenu, pa so določeni v 2. točki 7. člena tega pravilnika, in sicer je navedena le okoliška temperatura od 0 do +50° C, pri čemer pa po tehničnih navodilih laserski merilnik TRAFFIpatrol deluje tudi v temperaturnih mejah od -10 do +50° C.

Obdolženec za svoje trditve, da je bil na intervencijski vožnji, ni predložil nobenih pravno relevantnih dokazov, pri čemer mora tako obstoj kot tudi pravno relevantnost predlaganega dokaza utemeljiti s potrebno stopnjo verjetnosti, čemur pa zgolj z izjavo, da je bil na nujni vožnji, ni zadostil.