TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Ob ugoditvi zahtevama zagovornikov obd. C.I.V. in obd. R.R.J. za varstvo zakonitosti in po uradni dolžnosti glede obd. C.N.C. se pravnomočni sklep o odreditvi pripora razveljavi.

Določbo 2. odstavka 202. člena ZKP, ki zahteva, da pisni sklep o odreditvi pripora obsega kaznivo dejanje, je treba razlagati tako, da mora biti slednje glede njegovih bistvenih sestavin toliko določeno, da je iz tega jasno razvidno, katero kaznivo dejanje se očita obdolžencu.

Obrazložitev sklepa o odreditvi pripora glede razlogov, iz katerih izhaja utemeljen sum, da je oseba storila kaznivo dejanje, se ne more omejiti le na naštevanje zbranih dokazov in podatkov, ampak mora z oceno njihove vsebine ugotoviti in obrazložiti utemeljen sum, da je bilo storjeno določeno kaznivo dejanje.

Okrožno državno tožilstvo je zoper obdolžence vložilo obtožni predlog, v katerem je predlagalo tudi podaljšanje pripora in je moralo sodišče o njem znova odločiti. Vrhovno sodišče je zato izpodbijani pravnomočni sklep o odreditvi pripora le razveljavilo in zadeve ni vrnilo preiskovalnemu sodniku v novo odločitev.