Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSC Sklep Cp 351/2021 - tožba na razveljavitev sodne poravnave - izredno pravno sredstvo - zavrženje tožbe - načelo uspeha

SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.10.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sklep Cp 351/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00052971
SENAT, SODNIK
Tatjana Kamenšek Krajnc (preds.), Darja Pahor (poroč.), Katarina Lenarčič
INSTITUT VSRS
tožba na razveljavitev sodne poravnave - izredno pravno sredstvo - zavrženje tožbe - načelo uspeha
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbene zadeve pod opravilnimi številkami Cp 351/2021, I Cp 352/2021, Cp 353/2021 in I Cp 354/2021 se združijo v skupno obravnavanje in se obravnavajo pod opravilno številko Cp 351/2021.

II. Pritožba nasprotne udeleženke zoper sklep z dne 4. 6. 2021 se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

III. Nasprotna udeleženka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka v zvezi s pritožbo zoper sklep z dne 4. 6. 2021.

IV. Pritožbi predlagateljev se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje z dne 18. 6. 2021 spremeni tako, da glasi: ″Nasprotna udeleženka mora predlagateljem v roku 15 dni po vročitvi sklepa sodišča druge stopnje nerazdelno povrniti stroške v zvezi z odgovorom na tožbo za razveljavitev sodne poravnave v znesku 268,69 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku navedenega roka dalje do plačila.″

V. Nasprotna udeleženka sama krije svoje stroške pritožbenega odgovora, mora pa predlagateljem nerazdelno v roku 15 dni po vročitvi tega sklepa povrniti njihove pritožbene stroške v zvezi s pritožbo zoper sklep z dne 18. 6. 2021 v znesku 122,60 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne zamude do plačila.
JEDRO
Iz določbe drugega odstavka 398. člena ZPP ne izhaja, da se tožba za razveljavitev sodne poravnave ne bi smela vročiti nasprotni stranki, da se ji zagotovi pravica do izjave in kontradiktornega postopka. Tožba na razveljavitev sodne poravnave je namreč dvostransko pravno sredstvo. Prav tako iz smiselne razlage drugega odstavka 398. člena ZPP ne izhaja, da je tožbo za razveljavitev sodne poravnave mogoče zavreči zgolj predenj je takšna tožba vročena nasprotni stranki.

Postopek sodne določitve meje je bil pravnomočno zaključen s sklenitvijo sodne poravnave. Postopek s tožbo na razveljavitev sodne poravnave je poseben postopek z izrednim pravnim sredstvom in je ločen od odločanja v rednem (nepravdnem) postopku. Interes za prenehanje veljavnosti sodne poravnave ima tako le vlagatelj tožbe (v konkretni zadevi nasprotna udeleženka), ne pa tudi preostali udeleženci rednega postopka. Zato je navedeno potrebno upoštevati tudi pri odločanju o stroških takšnega postopka postopka in o njih odločiti ob smiselni uporabi 154. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP, po katerem mora stranka, ki v pravdi ne uspe, nasprotni stranki povrniti njene stroške postopka, na kar so tudi opozorili pritožniki v pritožbi.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window