Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

VSL sodba I Cpg 1765/2015 - trditveno in dokazno breme - substanciranje dokaznih predlogov - informativni dokaz - neprerekane trditve - priznana dejstva - poroštvo - solidarno...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.12.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 1765/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0075394
SENAT, SODNIK
dr. Marko Brus (preds.), Magda Teppey (poroč.), Tadeja Zima Jenull
INSTITUT VSRS
trditveno in dokazno breme - substanciranje dokaznih predlogov - informativni dokaz - neprerekane trditve - priznana dejstva - poroštvo - solidarno poroštvo
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba v izpodbijanih točkah II in III izreka spremeni tako, da se glasi:

„II. Toženi stranki sta dolžni solidarno plačati tožeči stranki glavnico v višini 431.170,79 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 5. 3. 2014 do plačila ter izvršilne stroške v višini 46,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15. 3. 2014 dalje do plačila, solidarno z obveznostjo dolžnika I. d. o. o. - v stečaju, priznano s sklepom o preizkusu terjatev ter ločitvenih in izločitvenih pravic Okrožnega sodišča v Ljubljani St .../2014 z dne 5. 6. 2015.

III. Toženi stranki sta dolžni solidarno plačati tožeči stranki pravdne stroške v znesku 5.821,00 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude s plačilom pa še zakonske zamudne obresti, ki začnejo teči od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka dalje do dne plačila.“

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje v točki II izreka potrdi.

III. Pravdne stranke same nosijo stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je s tem, ko ni upoštevalo neprerekanih trditev tožeče stranke o dolgovanem znesku kreditne glavnice, kršilo pravila postopka iz 214. člena ZPP, ki določa, da ni treba dokazovati dejstev, ki jih je stranka pred sodiščem priznala. Nadalje je tudi zmotno uporabilo pravila o trditvenem in dokaznem bremenu s tem, ko je nesubstanciranim trditvam toženk dalo prednost pred konkretiziranim obračunom dolgovane terjatve in je zmotno presodilo vsebino predložene listine – rokovnika kredita, ki ga je tožeča stranka v zadostni meri trditveno in dokazno podprla.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window