TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Ne gre za majhno goljufijo po 1. odstavku 144. člena KZH samo zato,
ker je obdolženemu v letu 1987 šlo za to, da si pridobi protipravno
premoženjsko korist 4.300 DEM, katere protivrednost je takrat znašala
1.265.000 dinarjev (sedaj 126 dinarjev). Ta vsota deviz je bila v
času storitve kaznivega dejanja in sedaj tako pomembna, da ni na
mestu ocena, da je obdolžencu šlo za pridobitev majhne premoženjske
koristi, saj se je samo zaradi inflacije in denominacije v vmesnem
času razvrednotila dinarska protivrednost deviz.
ORIGINAL:
Ne radi se o sitnom djelu prevare iz čl. 144 st. 1 KZH samo zato što
je okrivljenikk 1987. godine išao za time da pribavi protupravnu
imovinsku korist od 4.300 DEM čija je protuvrijednost tada iznosila
1.265.000 dinara (sada 126 dinara). Taj iznos deviza bio je i u
vrijeme izvršenja djela i sada tako značajan da nema mjesta ocjeni
kako je okrivljenik išao za pribavljanjem male imovinske koristi.
Stoga je neodlučno što je samo zbog inflacije i denominacije dinara u
medjuvremenu obezvrijedjena dinarska protuvrijednost deviza.