TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba I Cpg 525/2022 - dolžna profesionalna skrbnost - skrbnost dobrega strokovnjaka - skrbnost dobrega managerja - kršitev nalog direktorja - protipravnost ravnanja - za...
II. Pritožba zoper II. in III. točko izreka se delno zavrne, delno pa se ji ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
- v II. izreka delno spremeni tako, da je tožena stranka dolžna v 15 dneh od vročitve te sodbe drugi tožnici povrniti stroške postopka v znesku 8.760,39 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, do plačila,
- v III. točki izreka pa tako, da je tožena stranka dolžna v 15 dneh od vročitve te sodbe prvemu tožniku povrniti stroške postopka v znesku 2.033,06 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, do plačila.
III. Tožena stranka in druga tožnica sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
Prvemu tožniku očitana opustitev določenih varnostnih protokolov, zaradi katere je delavec hitreje in enostavneje opravil obveznost, ne more predstavljati naklepnega ravnanja zavarovanca, ki bi privedlo do izključitve zavarovalnega kritja po 4.1. točki Splošnih pogojev, saj bi ob drugačni razlagi bilo to določilo pretirano strogo in zato nično v skladu z 121. členom OZ.
Ključno vprašanje, na katerega je treba odgovoriti v pritožbenem postopku, je torej še, ali je sodišče prve stopnje pravilno presodilo, da prvi tožnik iz razloga, ker je sicer vedel, da krši interni protokol (oziroma pravilneje: dolžnosti ali druge veljavne pravne obveznosti), ni izgubil pravic iz Zavarovanja D&O, oziroma da bi bilo za uspešno uporabo 4.1. točke Splošnih pogojev poleg zavedanja kršitve potrebno podati in dokazati (med drugim) še navedbe o odnosu prvega toženca do škodljive posledice.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.