TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Z negatorno tožbo je mogoče zahtevati (tudi) odstranitev vzrokov, ki povzročajo prepovedane škodljive imisije. Vendar je ob tem treba spoštovati ustaljeno stališče sodne prakse, po katerem je tožbeni zahtevek določene vsebine za imisijsko varstvo utemeljen le v primeru, če je le tako mogoče odstraniti imisijo. Tožeča stranka mora v drugih primerih tožbeni zahtevek oblikovati tako, da tožencu omogoči izbiro med več ustreznimi ukrepi za preprečitev (prekomerne) imisije oziroma da sodišču omogoči izbiro ukrepa, ki je sorazmeren imisiji (posegu).

Nižji sodišči sta preobširnost (nesorazmernost) tožbenega zahtevka nenazadnje navedli le kot dodatni razlog za njegovo zavrnitev. Primarno je bil tožbeni zahtevek zavrnjen, ker zatrjevane imisije niso krajevno neobičajne.

Pri odločanju o imisijskem varstvu upravna potrdila, dovoljenja in predpisi o gradnji niso upoštevni. Namen navedenih aktov je namreč v varstvu javne koristi. Prizadetost javne koristi pa se lahko uveljavlja le v ustreznih upravnih postopkih, medtem ko mora biti v pravdnem postopku izkazana prizadetost lastne koristi. Glede na navedeno obstoječe stanje (divje in nenadzorovane gradnje) lahko pomeni krajevno običajne razmere.