TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I.

Pritožbi proti II. točki izreka prvostopne sodbe se ugodi in se:

1.

izpodbijana sodba v točki II.1. delno spremeni tako, da se ugotovi, da je sklep, ki ga je sprejela skupščina delničarjev tožene stranke dne 17. 12. 2001 in je naveden v notarskem zapisniku notarja B.P., opr. št. Su 1567/01 z dne 17. 12. 2001 pod drugo točko, ničen;

2.

v vseh preostalih delih II.1. točke in II.2. točke prvostopna sodba razveljavi in se v teh delih zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II.

Pritožba proti sklepu sodišča prve stopnje o prekinitvi postopka se zavrne in se sklep o prekinitvi postopka potrdi.

III.

Pritožbeni stroški so nadaljnji pravdni stroški.

 

Če skupščinski sklep navaja kategorije, ki predstavljajo vezani kapital, je ničen zato, ker vezani kapital pomeni varstvo za upnike. Sklep, ki nasprotuje tistim določilom ZGD, ki so namenjena varstvu upnikov, pa je po določilu 3. alineje 359. člena ZGD ničen.

Navedba kategorij, v breme katerih se umikajo lastne delnice, je v skupščinskem sklepu obvezna. Ne glede na to pa skupščinski sklep o zmanjšanju osnovnega kapitala po določilu 3. odstavka 356. člena ZGD, ki ne vsebuje kategorij, v breme katerih se umikajo lastne delnice, zgolj zato ni ničen. Če te kategorije niso navedene, mora pač uprava tak skupščinski sklep izvršiti tako, da je določilo 3. odstavka 356. člena ZGD spoštovano.

Oškodovanje upnikov ni predpogoj za ugotavljanje ničnosti skupščinskega sklepa. Ničnost sklepa pomeni, da že od sprejetja dalje nima nobenih pravnih učinkov (363. člen ZGD).