na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba X Kp 35131/2013 - direktni (obarvan) naklep - pravna zmota - zavest o protipravnosti - sprememba sodne prakse - opis kaznivega dejanja - subjektivni zakonski znak - ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.4.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba X Kp 35131/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00078346
SENAT, SODNIK
Alenka Gregorc Puš (preds.), Janko Marinko (poroč.), Deja Kozjek
INSTITUT VSRS
direktni (obarvan) naklep - pravna zmota - zavest o protipravnosti - sprememba sodne prakse - opis kaznivega dejanja - subjektivni zakonski znak - merila odločanja o dokaznem predlogu - konkretiziranost in substanciranost dokaznega predloga - kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic - kaznivo dejanje zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbe zagovornikov obtoženih A. A. in C. C. se zavrnejo kot neutemeljene in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obtoženi A. A. je dolžan plačati sodno takso 525 EUR, obtoženi C. C. pa 300 EUR.
II. Obtoženi A. A. je dolžan plačati sodno takso 525 EUR, obtoženi C. C. pa 300 EUR.
JEDRO
Sprememba enotne in ustaljene sodne prakse je načeloma lahko razlog za pravno zmoto, to je položaj, ko storilec kaznivega dejanja iz opravičenih razlogov ni vedel, da je to dejanje prepovedano (21. člen KZ). Da bi storilec sploh lahko uveljavljal, da je bil v (opravičljivi) pravni zmoti na podlagi stališča sodne prakse, mora ta biti enotna in ustaljena. Pri tej presoji so pomembne tudi okoliščine, ki so pomembne za presojo (ne)abitrarnosti spremembe sodne prakse, kot na primer, ali je bila sodna praksa problematizirana, kritizirana v pravni literaturi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.