TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Obtoženec je predrugačil dve tuji osebni izkaznici tako, da je
namesto fotografij lastnikov dal svoji in z risanjem dopolnil uradni
pečat ter potem v prošnjo za potrošniški kredit vpisal ime enega
izmed njiju. Na administrativno prepoved pa je dal lažni pečat neke
delovne organizacije in podpisoval izmišljene pooblaščene osebe.
Zatem je te listine pri izvršitvi kaznivega dejanja goljufije, ki je
zaradi zneska protipravno pridobljene premoženjske koristi prerasla v
kaznivo dejanje grabeža, uporabil kot prave.
Čeprav gre za primer, v katerem za dosego protipravne premoženjske
koristi ni bilo nujno predrugačenje, izdelava in uporaba teh uradnih
listin, kaznivo dejanje ponarejanja uradne listine ni vsebovano v
kaznivem dejanju goljufije, temveč sta v steku storjeni kaznivi
dejanji grabeža in ponarejanja uradne listine.
ORIGINAL:
Optuženi koji je preinačio dve tudje lične karte tako što je sa istih
skinuo fotografije vlasnika i stavio svoje, docrtao deo službenog
pečata, a potom molbe za potrošački kredit ispunio na ime jednog od
tih lica i na administrativne zabrane stavio lažni pečat jedne radne
organizacije, pa potpisivao izmišljena ovlašćena lica nakon čega je
te isprave upotrebio kao prave za izvršenje krivičnog dela prevare,
koje je s obzirom na iznov protivpravno pribavljene imovinske koristi
preraslo u krivično delo pljačke, mada se radi o slučaju u kome za
postizanje protivpravne imovinske koristi nije bilo neophodno
preinačenje, sačinjavanje i upotreba tih službenih isprava, krivično
delo falsifikovanja službene isprave nije konzumirano krivičnim delom
prevare, već su izvršena krivična dela pljačke i krivično delo
falsifikovanja službene isprave u sticanju.